№ 28986
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110124811 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото заседание да уточни процесния период за
дължимата главница, доколкото в петитума на исковата молба е посочил м.05.2019 г. до м.04.20 21
г., а в уточнителна молба от 26.08.2022 г.- м.05.2019 г. до м.02.2020 г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е доставил за
периода от м.05.2019 г. до м.04.2020 г. на ответниците топлинна енергия, а последните не са
заплатили дължимата цена в размер 1455.95 лв.– главница, представляваща цена на топлинна
енергия, сумата в размер на 164.21 лв. лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 23.03.2022 г.,
сумата от 55.20 лв., представляваща сума за дялово разпределение на топлинна енергия за периода
m.11.2019 г. до m.04.2021 г., както и 8.16 лв.- законна лихва за забава върху нея за периодa
31.12.2019 г. до 23.03.2022 г. Топлоснабденият имот се намира в сграда-етажна собственост, в
която за посочения период разпределението на топлинна енергия е извършвано от „ фирма” ЕООД
съобразно сключения между него и сградата в етажна собственост договор. Моли ответниците да
бъдат осъдени да му заплатят посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на исковата молба до окончателното плащане при следните квоти: по 7/16 за Л. Х. Б. и С. В.
С. и 2/16 за Д. К..
1
Ответниците Д. К. и Л. Б. са подал писмени отговори, с които признават исковете срещу
тях и представят доказателства за заплащане на процесните суми.
Ответникът С. С. е подал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни и
недоказани. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на
топлинната енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия,
количеството на реално доставената топлинна енергия за процесния период и размера на нейната
цена; както и качеството „потребител” на ответника; 2) по иска за лихва за забава: съществуването
и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника С., че в негова тежест е да докаже пълно и главно
правоизключващи дълга факти.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „фирма” ЕООД като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите на същата писмени документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба
при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Д.М., София, адрес тел. ..., моб. тел. ....
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите
се при ищеца и третото лице – помагач документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и
отговора на същата, при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца, в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице З. И..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите
се при ищеца и третото лице – помагач документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от процесуалния представител на ответника С. съдебно
удостоверение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
2
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИСИ от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с тях в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2023 г. от 9.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3