№ 273
гр. Сливен, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниД. Г. И.
заседатели:Г. К. Г.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Д. Й. от АК В..
Свидетели поредни №№ 3, 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
За РП Сливен се явява прокурор Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Има пречка за участие на прокурора, тъй като той
е постановил прокурорски акт с който прогласява процесната земя, предмет
на доказване по настоящото дело, че не е общинска собственост. Неговия акт
е обжалван пред Окръжна прокуратура. Потвърдено е постановлението за
отказ да се образува досъдебно производство. Обжалвано е пред Апелативна
прокуратура, потвърдено е от прокурор Маджарова отказа да се образува
досъдебно производство. В момента има четвърта жалба до Върховна
касационна прокуратура, която съм представил в деловодството, поради
което имаме съществени процесуални различия за участието на прокурор С.
по настоящото дело. Считам, че е недопустимо неговото явяване. Той се е
произнесъл в друго качество по същия предмет, като част от едно от
1
обвиненията.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът счете, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото. Намира възражението на подсъдимия за
неоснователно. Не намира защо да не може да участва прокурор С.. Като се е
произнесъл по друго дело макар да е свързано с настоящия случай това е
работа на прокурора и произнасянията му по други дела следва да се преценя
от по-висшестоящата прокуратура. В конкретния случай въпрос на
доказване е дА. земята е била държавна или частна и дА. е можело да се
възстановява, какъвто е основния спор по делото. По този въпрос съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт и счита, че прокурора няма пречка да
участва в наказателното производство по това дело.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. А. Ч. роден на 16.08.1936г. в с.Я., общ.К., живущ в с.с., български
гражданин, вдовец, с начално образование, пенсионер, неосъждан, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Е. А. К. родена на 04.08. 1945г. в с.Я., общ.К., живуща в с.с.,
българска гражданка, вдовица, с начално образование, пенсионерка,
неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Ф. А. А. родена на 17.04.1949г. в с.Я., живуща в с.с., българска
гражданка, с основно образование, пенсионерка, неосъждана, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. К. и А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да допуснете до разпит А. И. Ч., тъй като
2
той има непосредствени възприятия за въздействие върху този имот, правил е
канА. за вода, наемал е багер да копае канала, прокопавал е канал за
водоснабдяване на имота. Това са негови възприятия.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допуснат до разпит водения свидетел А. И. Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения свидетел А. И. Ч..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. И. Ч. роден на 07.03.1958г. в с. Я., общ.К., живущ в с.с., български
гражданин, вдовец, със средно образование, не работи, неосъждан, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. А. Ч..
Свид. И. А. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Помня, че от 1944г. обработвахме
земята. Животни гледахме, люцерна сяхме. Тази земя се намира в м.
„Корулук“.Питал съм баща ми откъде я имаме тази земя, а той ми е казвал, че
я имаме от дядо, от прадядо, още от турско робство. Намира се от големия
мост нагоре на около 100 метра. Земята сега се намира като отиваме нагоре в
лявата страна. Това място отначало беше 7-8 дка. В момента земята така си
стои. В момента един човек иска да я стопанисва, Х. Ш.ов се казва. Той няма
документи за тази земя. Има конфликт между моето семейство и неговото
семейство за тази земя. Ние си искаме мястото. С баща ми оряхме, сеехме
земята. От дядото, прадядото още от турско робство си е била наша тази земя.
В нашето място имаше постройки. Огради правихме, но я ограбиха. Първо я
дадохме земята на ТКЗС-то през 1958г. След това стана ДЗС през 1960г. или
1961г. След това върнаха земята, не зная какво стана, но са писА. изоставена
нива. Защо са писА. изоставена нива не мога да кажа. Х. Ш.ов го познавам,
той е комшия, той има съседен имот, кашли има направени, има добитък. В
момента има кашли на наше място. Не сме роднини с него, той иска да граби
нашето място. Това място е наше. Много съм се трудил на това място. На
3
границата е неговото място. Тяхното място не зная колко години го владее Х..
Нашето място от много години го владее. Не искам да се караме с Х.,
доброволно да се разберем. Имам трима сина , дъщери, внуци. На тях какво
ще оставя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. А. И. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Нива от 4 дка. в м. „Корлука“ е
заградена и заграбена от Х. Ш.. Не сме роднини с него. Вземането става така.
Точно през 1987г. на 24.08. работеше големия ми чичо. Този ми е баща. Коня
се уплаши и каруцата го смаза. Девет години и четири месеца чичо беше на
легло. След това я дадохме на малкия чичо. Те се редуваха. Преди да пострада
чичо той получи решението от Поземлена комисия през 1992г. Имота го няма
и документите ги няма.Този имот го имаме от векове. Дядото беше роден
през 1903г. Аз съм първия внук на целия джинс, баща ми е на 87 години.
Постоянно я работихме земята. Аз съм човека, който до водостока надолу се
пускаше водата и отидох, на багера съм платил през 1983г. 30 лв. само и само
да ми направи един канал. През 1958г. я вземат земята засята , след това я
връщат. Аз тогава съм роден. Баща ми трябва да знае кога точно е върната.
През 1992г. е върната земята. Дядо ми се казва А. М..ев Ч.ев, писА. са М.М.
Ч.ев. На 13.10.1963г. е починал, аз бях на 5 години. Върната е нивата на
нашия джинс през 1992г. Единия ми чичо почина в Турция, големия чичо
почина през 2006г. След това почина и малкия ми чичо и той работеше. Оня
заграби земята, загради с мрежи и парапети. Отвътрешната страна от дясно
почна да строи постройки, обаче аз дойдох при А.Р., писах жалба и той ми
каза да пиша да се спре строителството. Х. има над нас имот, другаде имот
няма. Границата е обща. Водостока ни дели. Аз накарах багера да изкопае
канал, 30 лева платих на Белоруса. В дясната страна излезе ронлив камък и му
казах да се изтика водата. След това царевица, люцерна сяхме. След като
почина малкия чичо оттогава въобще не е сято. Беше оградено с бодлива тел,
със стълбове бетонни и изкрадохо и от тогава не е сято. Х. си гледа животни
на неговата земя. Първо Х. имаше една малка стаичка с един зелен прозорец и
малка врата, покрито с четири ламарини отгоре. След това направи тази
кашла. По едно и също време ни върнаха земята и на него и на нас през 1992г.
По-нагоре е чичо му. След това какво направи, изгради кашлата Х. и загради
и нашето място. Нашата земя не е била държавна. Само като беше в ТКЗС
беше държавна. Като я върнаха и иска да я взема. След като почина малкия
4
ми чичо Х. започна да ходатайства при кметици, кметове. Той има и добитък
по втория начин я оправи играта. Не зная дА. Х. има някакви документи за
земята която твърдим, че е заграбена. Х. изкара нотариален акт за нашата
земя. Намира шест човека и така. Как може шурея му да знае коя година и
какво е имало, понеже е роден през 1977г. Дори не може да си пише името.
Едната буква „Д“ я няма. Адвоката господин В. ми показа документите. Аз
като почнах да действам като загради и казах как стават тези работи. Видях
документите и отидох при А.Р. от Икономическа полиция, дори и номера на
стаята зная 212. Каза ми да напиша жалба да спре всичко Х.. В. знае дА. има
жалби, той се занимава. Рода на Х. от много години владее тяхната земя,
която е съседна на нашата от много години. Нагоре има още една нива на
чичо му. Ходатайства Х. наляво, надясно по втория начин. Дори нашата зам
кметица е намесена в играта. То си има документ. С Адамова имаме
роднинска връзка. При нотариуса тя се е подписала вместо Х. Ш.. То си има
документ там.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Е. А. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Не разбирам добре български и
не мога да разбера въпросите които ми задавате.
Адв. Й.: Отказваме се от разпита на свидетелката и моля да бъде
зА.чена от списъка за призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде зА.чена от списъка за
призоваване свидетелката К..
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
зА.чена като свидетел Е. А. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗА.ЧАВА от списъка за призоваване свидетелката Е. А. К..
Свид. Ф. А. А., РАЗПИТАНА КАЗА: В местността „Корулук“
Общинската поземлена комисия ни върна земя 4 дка. И нагоре пак.
Местността се намира от моста нагоре в ляво. На разстояние е към 1 км. от
селото. Тази земя я имаме от дядо И. от 1800 и някоя година. След това на моя
баща. До 1958г. я работихме земята. Бях малка аз, оряхме с кравите, имаше
5
пет шест круши големи там. Стана ТКЗС и след това я дадоха на големия брат
и на малкия брат. През 1992г. ни върнаха земята. Като я върнаха земята ние я
обработвахме. Минаваше канал бати И. или А. направиха канала. Градината
ни беше малка половин декар. От там изкарвахме домати, пипер, всичко
сеехме. Дето изселваха турците през 1978г. М.. имаха много кошари. Големия
ми брат падна от каруцата и лежа на легло 9 години. През това време земята
не се ползваше от него. И от другите братя не се ползваше земята. Тази земя в
момента я владее Х. Ш.. Те имат нагоре ниви. Ние сме надолу, а те нагоре.
Нямат документи за тази земя. Много бедни бяха Х.. Никъде нямаха земя. Не
зная да са му дА. на друго място друга нива на Х.. Нашата земя се владее в
момента от Х. и има май ограда. Х. бяха пет шест деца. Преди имаха два
декара от нашата земя по-нагоре. Х. загради нашето място. Брат ми я работеха
до 2006г. Те са правили жалба. Един път ходихме там и имаше кози и Х. каза,
че бил там временно. Там има една горичка, купиха и къща от изселниците.
Не дава и на братята и на сестрите си. Х. е един голям крадец. Аз живеех горе
и мислех, че големите ми братя имат скица. Единия ми брат почина в Турция.
Бяхме 6 братя и сестри и останахме три. Цяло село знае, че нивата е наша.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Й.: Има доказателствено искане, което към настоящия момент не
е реА.зирано.
ПОДСЪДИМИЯТ: От днешното заявление последната му
заключителна част заявявам желанието да издадете удостоверение, по силата
на което да получа препис от протоколно решение № 2180/02.07.2010г. на
комисията по чл. 19 ал.2 от ЗСПЗЗ в раздел 2.1, като за имот № 87031.73.878
по Кадастрална карта и Кадастрален регистър е с непълноти и грешки. Правя
доказателственото искане във връзка с даване на ясен и точен отговор, че
земята е била общинска винаги затова, защото по силата на закона тя
автоматически става такава след като приключи плана за земеразделяне на
земите на граждани и други собственици имам предвид юридически лица и
веднага след постановяването в днешното с.з. протокол № 14025 от
24.06.1994г. на Общинска поземлена комисия нивата за втори път се признава
като собственост в своята диспозитивна част на решението. В забележката
под черта като мотиви не е диспозитивна част и неспазване на изискванията
6
на чл. 13 ал.4 и 5 от ППЗСПЗЗ за издаване на скица и удостоверение за
имотите не е на ТСУ - К., а е на Общинска поземлена комисия, която скица се
сверява в ТСУ К. за идентичност. Всяко останало обратно искане се тълкува в
ущърб на правилно прилагане на закона. Ако съдът реши, че този въпрос
каква е земята и била ли е тя държавна или общинска независимо от
позицията на българската прокуратура, която за четвърти път твърди че тази
земя няма собственик, което е категорично противоречие със закона съдът
счете, че е изяснен този принципен въпрос може да не се издава
удостоверението. ОстанА.те неща приложени към заявлението моля да бъдат
приети като доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането на подсъдимия,
да бъде издадено удостоверението.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
издадено удостоверение на подсъдимия по силата на което да получи препис
от протоколно решение № 2180/02.07.2010г. на комисията по чл. 19 ал.2 от
ЗСПЗЗ в раздел II т.1, като за имот № 87031.73.878 по Кадастрална карта и
Кадастрален регистър е с непълноти и грешки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде на подс. И. В. И. удостоверение по силата на което да
получи от Областна служба „Земеделие“ Сливен препис от протоколно
решение № 2180/02.07.2010г. на комисията по чл. 19 ал.2 от ЗСПЗЗ в раздел
II т.1, като за имот № 87031.73.878 по Кадастрална карта и Кадастрален
регистър е с непълноти и грешки.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателство по делото
представеното решение по протокол № 14025/24.06.1994г. на землището на
с.Я., както и представеното копие от жалба на подсъдимия до ВКП, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
със заявление от днешна дата документи решение на Общинска поземлена
комисия К. по протокол № 14025/24.06.1994г. на землището на с. Я., както и
7
представеното копие от жалба на подсъдимия до ВКП.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се
отложи същото за да може подсъдимия да се снабди с въпросното протоколно
решение, а така също и защитника му да се запознае обстойно с материА.те
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 10.04.2023г. от 14.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8