№ 294
гр. Русе , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20214520200544 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдията НАХ Дело № 544/2021г. по описа на съда ,за да се
произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „Фризомат“ ООД против електронен фиш серия „К“ №
2610451/06.06.2018г., издаден от ОД на МВР-Русе.
Същият моли съда да го отмени, като незаконосъобразен.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.
Постъпило е писмено становище от упълномощен процесуален представител, който
поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства,приема за установено от фактическа
страна следното:
На 06.06.2018г. в 14,10 ч. по бул.“България“ в гр.Русе, в района на бензиностанция
„Лукойл“, се движел товарен автомобил „Пежо 3008“ с ДК№ СВ 30 69 ВВ, собственост на
1
„Фризомат“ ООД със седалщие в гр.София. Този автомобил бил заснет от стационарно
автоматизирано техническо средство, измерващо скоростта със скорост от 79 км/ч при
максимално разрешени в този пътен участък 50 км/ч., като такъв в населено място. Бил
издаден електронен фиш серия „К“ № 2610451 от с.д. против СП. МЛ. К. в качеството му на
законен представител на „Фризомат“ ООД. С този електронен фиш му било наложено
наказание „глоба“ в размер на 400 лв. за нарушение по чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, като бил
приспаднат толерансът от 3 км/ч., доколкото скоростта е била под 100 км/ч.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото
доказателства.
Жалбата е допустима, защото е подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП и от лице,
което има право на това.
Разгледана по същество е основателна. Съдът намира, че неправилно е приложен
материалният закон.
Безспорно по делото се установява, че заснетото от стационарно автоматизирано
техническо средство – радарна установка Sitraffic ERS 400 превозно средство т.а.“Пежо
3008“ с ДК № СВ 30 69 ВВ е собственост на „„Фризомат“, чийто законен представител е СП.
МЛ. К., но след 19.12.2018г., т.е. към датата на нарушението той не е бил законен
представител на това дружество, което се потвърждава от извлечението на Търговския
регистър и служебната проверка ,извършена от съда в него. Напълно ирелевантен е
въпросът кога информацията от електронната система е разпечатана на хартиен носител с
оглед връчването на електронния фиш на жалбоподателя или кога точно му е връчен. Това е
така, защото нормата на чл.188 ал.2 от ЗДвП изрично посочва, че в случаите когато
нарушението е извършено с МПС, собственост на юридическо лице предвиденото в закона
наказание се налага на неговия законен представител, но макар и това да не изрично
посочено в закона следва да се има предвид към момента на нарушението по арг.чл.189 ал.4
от ЗДвП, съдържащ в себе си реквизитите на електронния фиш. При това положение
доколкото жалбоподателят е станал законен представител на „Фризомат“ ООД след след
тази дата очевидно той не може да бъде субект на това административно нарушение. За
пълнота на изложеното следва да се посочи, че админинистративнонаказателната отговорнст
в случая е следвало да бъде ангажира на някое от лицата Младен Спасов К., Крис Оортс и
Ги Зомерс, коио са били управители на дружеството от 08.06.2015г. до 19.12.2018г., видно
2
от търговския регистър.
При такъв изход на делото и предвид изричното направеното искане от страна на
защита следва да бъдат присъдени и разноски в размера, в който са платени от 100 лв. в
полза на жалбоподателя.
При това положение съдът намира, че издаденият електронен фиш е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
С оглед на изложеното и на основание чл.63 ал.1 и ал. 3 от ЗАНН, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия „К“ № 2610451/06.06.2018г., издаден от ОД на
МВР-Русе, с който на СП. МЛ. К. с ЕГН ********** му е наложено наказание „глоба“ в
размер на 100 лв. за нарушение по чл. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Русе да заплати на жалбоподателя сумата от 100 лв.,
представляваща разноски по делото.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Русенски
административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3