РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Разград, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330101810 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от А. Х. Х. срещу М. Й. Р. за налагане на мерки по Закона
за защита от домашно насилие по отношение на нея. В молбата сочи, че с
ответника живеят на семейни начала и имат две общи деца, вече пълнолетни.
Конкретно сочи, че на 13/14.10.2023 г. ответникът й нанесъл физическо
насилие. Към молбата са приложени декларация и съдебномедицинско
удостоверение.
Ищцата поддържа искането чрез своя процесуален представител в първото
о.с.з., след което не се явява в следващите и не изпраща представител.
Ответникът не заявява становище по молбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи
следната фактическа обстановка: Ответникът М. Й. Р. и ищцата А. Х. Х.
имат общо дете – Н М.ва Й.а, родена на 20.01.19** г.
Следователно на осн. чл.3, т.3 от Закона за защита от домашно насилие
молбата за защита по този закон е допустима.
Ищцата в съответствие с разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗДНН е представила
декларация, в която са преповторила и обстоятелствата, посочени и в
исковата молба.
В съдебно медицинско удостоверение, издадено след преглед на 20.10.2023 г.
е записано, че са установени по гръбната страна на лява раменна област –
участък с червеникавосинкаво кръвонасядане на площ 7/4,5 см. в горната част
на което - следа от вертикална червеникава драскотина с отпаднала коричка
на дължина 3,5 см; лек оток и палпаторна болезненост; по гърба на китковата
област на лявата ръка и над нея – оток на меки тъкани и тъмночервеникаво
кръвонасядане, болезнено при пипане на площ 5/7 см., които според
съдебният лекар могат да бъдат получени по време и начин, както съобщава
освидетелстваната, а именно с удари с ръце по лявото рамо, чрез хвърляне на
1
бебешко шише и нараняване с метална обувка и са обусловили болка и
страдание.
Разгледана по същество, Съдът счита, че молбата за защита по реда на Закона
за защита от домашно насилие е основателна и доказана.
Легалната дефиниция в чл.2 от Закона приема, че домашно насилие е всеки
акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на
личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в
семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или
които обитават едно жилище. При преценката кога един акт е насилие съдът
следва да вземе предвид всички обстоятелства на конкретния случай.
В настоящия случай Съдът взе предвид разпоредбата на чл.13, ал.3 от Закона
за защита от домашно насилие, която регламентира възможността да бъде
издадена заповед за защита само на основание приложената декларация по
чл.9, ал.3 от ЗЗДН, когато няма други доказателства. В случая твърденията в
тази декларация се подкрепят от приложеното съдебномедицинско
удостоверение.
Тази проява на домашно насилие е основание за налагане на мерки за защита,
които следва да бъдат наложени по преценка на съда в рамките на
регламентираните в чл.5 от ЗЗДН. В настоящия случай Съдът счита, че като
такава мерки следва да наложи единствено и само задължаване на ответника
да се въздържа от извършване на домашно насилие, тъй като процесуалното
поведение на ищцата и ответника води до извод, че отношенията между
страните са претърпели развитие. Възможно е и издадената заповед за
незабавна защита да е произвела ефект.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мярка за защита на А. Х. Х., ЕГН ********** , като:
ЗАДЪЛЖАВА М. Й. Р., роден на ********** г. с адрес с.Я, ул.“В“, №** да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А. Х. Х., ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Й. Р., роден на ********** г. с адрес с.Я, ул.“В“, №**
за последиците от неизпълнението на заповедта – на основание чл.21 ал.2 от
ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган,
констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява
органите на прокуратурата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените
мерки.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
ОСЪЖДА Х Т Х, ЕГН ********** с адрес гр.Р, ж.к.“О“, бл.**, вх.*, ап.1 ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Разград държавна такса от 25 лв. /двадесет и пет
лева/ на основание чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в 7-дневен
срок от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2