На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ПОДСЪДИМИЯТ
А.В.Н., роден на *** г. в гр. З., Украйна, гражданин на Украйна, живущ гр. Б., Р.
Украйна, със средно образование, неженен, неосъждан, автомонтьор в частен
сервиз, без документи за самоличност се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2019 г. в гр. Силистра, между 565 и
657 гранични пирамиди е излязъл през границата на страната, от Република
България за Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места, поради което на основание чл. 279, ал. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което да бъде
ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ на осн. чл. 66, ал. 1 от НК и
ГЛОБА в размер на 100.00 (СТО) ЛЕВА.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(МАГДАЛИНА
ХРИСТОВА) (АДВ. Н. Г. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(А.В.Н.)
ПРЕВОДАЧ:
(А. МЛ. В.)
СЪДЪТ, за да се произнесе
с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство
е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият
е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия Н. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството,
че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 376
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с
което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След подписването на
споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 718/2019 г. по описа на Районен съд – Силистра срещу подсъдимия
А.В.Н., поради постигане на споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: