ПРОТОКОЛ
№ 985
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207836 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР Б. К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Н.П. – САК – упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа – копие от
внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от 7 дни. Да гледаме делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта №
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ г. от МВР:
М. М. М. – роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в гр.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН
**********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
2
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има
упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Нямам искания за изменение на мярката за
неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение, няма да соча нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност,
предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
3
счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните
възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им
обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не
намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото
последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия М. М. М. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и
т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
4
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че същото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
7836/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 7836/2024 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 1011/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР,
пр. пр. № 45052/2023 г. по описа на СРП
Днес, 15.07.2024 г., между Б. К., прокурор при СРП, и адвокат Н.П. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. М. М., с ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М., ЕГН **********, с адрес с.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ: на 17.10.2023г. около 01:00 часа в гр. София, по бул.
"Христофор Колумб", с посока на движение от ул. „Капитан Димитър
Списаревски“ към бул. „Цариградско шосе“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ХХХХ модел ХХХХХХХХ
„ХХХХХХХХХ“ с рег. № ХХХХХХХХХХ, след употреба на
наркотични вещества - кокаин и амфетамин, установено по надлежен ред
с техническо средство „Drugtest 5000" с идент. №ARNJ 0002 и проба
№76, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - по чл. 3, ал. 1 „При извършване
на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
вещества или технически аналози - с тест." и чл. 6, ал. 9:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
6
или технически аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талон за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване." - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три)
години.
3. Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
4. На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият М. М. М. за същото деяние е бил лишен по
административен ред от право да управлява моторно превозно средство,
считано от 17.10.2023г.
5. Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде наложено по – лекото
наказание „Глоба“.
6. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК лек автомобил марка
ххххххххххх с рама хххххххххххххххххххххххххх, собственост на
подсъдимия М. М. М., се отнема в полза на държавата.
7. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените разноски по делото в общ размер на 187,20 лева се възлагат
в тежест на подсъдимия М. М. М., които следва да бъдат заплатени по
сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
7
Прокурор: Защитник:
(Б. К.) (адв. Н.П.)
Подсъдим:
(М. М. М.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият М. М. М., с ЕГН **********, с адрес с.
ххххххххххххххххххххххххх, ДЕКЛАРИРАМ, че съм подписал доброволно
споразумението, известни са ми правните му последици на влязла в сила
осъдителна присъда, съгласен съм с тях и се отказвам от приключване на
наказателното производство по общия ред.
15.07.2024г. Подсъдим:
(М. М. М.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
8
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Б. К. – прокурор при СРП и
адв. Н.П. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. М. М. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
7836/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 7836/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege е
отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия
М. М. М. с ЕГН **********, поради което и не следва изрично да се
произнася в тази насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна прокуратура
и 08 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има последиците на
влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10