ПРОТОКОЛ
№ 306
гр. Перник, 09.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
Членове:Б. ЦВ. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20231700600351 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор М..
Жалбоподателят – подсъдим Н. Н.: редовно призован, се явява лично и с адв.К..
Пострадалият: редовно призован, се явява лично и с адв. Т..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне самоличността на подсъдимия както следва:
Н. Г. Н. на *** години, роден на***г. в гр.И., живущ в гр.С., **** българин,
български гражданин, със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. Т.: Няма да соча доказателства.
Адв. К.:Няма да соча доказателства. Бях поискал да бъде призован свидетел,
едно от поемните лица. Правя отново това искане.
1
Прокурорът: Считам, че нейния разпит не би допринесъл за изясняване на
делото, още повече същата е разпитвана пред първия съд.
Адв. Т.: Исканата свидетелка е разпитана пред първоинстанционния съд, а още
повече, че не е посочено какви обстоятелства ще се уточняват с този свидетел, освен
това, че същата е неграмотна.
Съдът след съвещание намери, че искането на защитата на подсъдимия е
неоснователно. Показанията на искания свидетел не биха допринесли за изясняване на
делото, поради което оставя искането на защитата на подсъдимия за разпит на
свидетеля М. Х. – поемно лице без уважение.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без уважение искането на защитата на подсъдимия за разпит на
свидетеля М. Х.
Дава ход на делото по същество.
Адв.К.: Моля да отмените изцяло първоинстанционната присъда и признаете
моя подзащитен за невиновен. Подробни съображения съм изложил в жалбата и в
първоначалната и допълнителна. Поддържам ги изцяло. Обвинението не се доказа по
несъмнен начин, а първоинстанционния съд едностранчиво и предубедено е
постановил своя съдебен акт. Моля да допуснете проверка на целия съдебен акт на
първоинстанционния съд и ако намерите, че има други нарушения, моля да дадете
указания на първоинстанционния съд за тяхното отстраняване.
Прокурорът: Предлагам Ви да се произнесете с решение, с което да потвърдите
присъдата на първоинстанционния съд, като правилна и законосъобразна.
Адв. Т.: Моля да потвърдите присъдата на първоинстнанционния съд, който
правилно е приложил правните норми, извършил множество по вид и обем съдебно
следствени действия и изводите са правилни и законосъобразни, поради което моля да
потвърдите първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна.
Съдът дава последна дума на подсъдимия Н. Н.: Моля да отмените присъдата, защото
аз нямам никаква вина. Това беше 5 дни след смъртта на моята съпруга и всичко беше
скалъпено. Дойдоха арестуваха ме, имах рана на крака, която все още зараства. Моля
да отмените наказанието ми, защото нямам вина.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след съвещание намери, че делото е изяснено от фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2