Разпореждане по дело №5245/2017 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

в закрито заседание на 13.11.2017 г., по гр.дело № 5245 по описа за 2017 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р.и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След като извърши съгласно чл. 101, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на подадения отговор, съдът намери, че същият не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ответника „Д.” ЕООД, в едноседмичен срок от получаването му, с писмена молба, с препис за ищцата, да уточни неясните си изявления/възражения за непрестиране на труд и прихващане в отговора, като посочи ясно:

1/. причината, поради която твърди в т. 2.1 от отговора, че ищцата не била престирала труд в периода от 22.07.2017 г. до 21.08.2017 г., тъй като не е посочена, а е неясна;

и        2/. всички обстоятелства, на които е основал възражението си в т. 2.2 от отговора за съдебно прихващане на твърдяното негово насрещно вземане за причинени му от ищцата вреди в общ размер на 3200 лева, с претендираните от нея трудови възнаграждения, като посочи: 2.1). в какво точно се изразява всяка от тези вреди, за да стане ясен характера им (претърпяна загуба или пропусната полза); 2.2). датата, начина и точните обстоятелства, при които е причинена всяка от тези вреди, за да стане ясно не само дали поддържа, че същите са му причинени умишлено или по небрежност, при или по повод изпълнение на трудовите задължения или не, но и вида отговорност (пълна или ограничена), която претендира за същите;  2.3). на коя дата е открита всяка от тези вреди и издавана ли е заповед по чл. 210, ал. 1 КТ за осъществяване на ограничена имуществена отговорност за същите вреди; и 2.4). връчвана ли е на ищцата такава заповед и възразявала ли е тя срещу нея в срока по чл. 210, ал. 3 КТ (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).

 

УКАЗВА на ответника, че ако в дадения срок не отстрани по указания начин посочените нередовности на възраженията си в отговора за непрестиране на труд и прихващане, съдът на основание на чл. 101, ал. 3 ГПК ще счете, че такива не са правени с отговора му и ще ги остави без разглеждане.

 

ДЕЛОТО да се докладва незабавно след постъпване на уточняващата молба на ответника или изтичане на дадения му срок за представянето й.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: