№ 998
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110137364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 13.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. П. Н., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ СЛ. З. Н., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Тодорова, редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Юрк. К.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.12.2021 г. от ищеца.
ДОКЛАДВА молба 15.12.2021 г. от ответниците в изпълнение на дадени
указания, с приложено към нея пълномощно.
1
ДОКЛАДВА писмо от 23.12.2021 г. от Столична община, район „Люлин“.
ДОКЛАДВА писмо от 05.01.2022 г. от Столична община, район „Сердика“,
към което прилагат писмени доказателства за сключен гражданско брак между
ответниците.
ДОКЛАДВА молба от 26.01.2022 г. от третото лице – помагач, в която се
сочи, че същото не извършва дялово разпределение и моли за изменение на
определението, с което конституирано.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.01.2022 г. заключение по СТЕ в срока по чл.
199 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.01.2022 г. заключение по ССчЕ в срока по чл.
199 ГПК.
ВРЪЧВА на ищеца препис от експертизите и отговора на исковата молба.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.12.2021 г., с обективиран в
него доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б.С. В. - Тодорова , неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Фирмата за дялово разпределение в настоящия процес е „Д.“ ЕООД, която преди
години се водеше подизпълнителна фирма на „Т. С.“ ЕООД. Двете фирми ползват
еднакъв софтуер.
2
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., за което
да се издаде РКО.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок да представи доказателство внесен
депозит за СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. Издаде се
РКО.
Юрк. К.: Считам, че фирма „Д.“ ЕООД е подизпълнителна на „Т. С.“
ЕООД.
С оглед изразеното становище от конституираното по делото трето лице –
помагач в молба от 26.01.2022 г., както и от обясненията дадени от вещото лице
Б.В. – Тодорова
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК определение, с което е конституирано по
делото като третото лице – помагач дружеството „Т. С.“ ЕООД.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лв..
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4