Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

Номер  45                     Година 2019,07.VІ.                                   гр. Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             І наказателен състав

На тринадесети май                                                      Година 2019

В публичното  заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

Секретар: Севделина Пенчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.  №7 по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №33-0000195/16.11.2018г. на Началник ОО  ”Автомобилна администрация” гр.Пазарджик, жалбоподателят Р.А.К., чрез адв. М. К. твърди, че наказателното постановление е  незаконосъобразно и неправилно, тъй като е издадено в противоречие с материалния закон.

В съдебно заседание защитникът адв. К. изразява допълнителни доводи за отмяна.

За ответника по жалбата Началник ОО  ”Автомобилна администрация” гр.Пазарджик  не се явява процесуален представител.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност, от фактическа страна взе предвид  следното:

На жалбоподателя е съставен от актосъставителя И.П.  АУАН №255036/23.10.2018г., въз основа на който е издадено и обжалваното постановление, с което наказващият орган е приел следното относно Р.А.К.,  ЕГН  **********:

 На  23.10.2018 г. около 10:25 ч. на пътен възел Брацигово - Пещера - Пловдив, водачът управлява товарен автомобил Волво ФХ 12 с peг. № РВ 4008 НР от категория N3, и прикачено ремарке за товарен автомобил с peг. № РВ 0654 ЕМ от категория 04, като извършва обществен превоз на товари - иглолистни дъски и греди от с. Чавдар до Златитрап с удостоверение на ППС за обществен превоз на товари сер. А-16 № 052249 към лиценз № 10708/07.11.2016 г.., с пътен лист № 007513/23.10.2018 г., превозен билет № **********/23.10.2018 г. и извършва следното нарушение:

По време на работа, водачът е без валидно Удостоверение за психологическа годност. На основание чл. 52 ал. 4 от ЗАНН, в качеството си на АНО след като се запознах с акта с оглед неговата законосъобразност и взех предвид предоставеното доказателство /отнето с акта УПГ № 054704 валидно до 04.04.2015 г. / и справка в информационната система на ИА "АА" гр.София - Регистър на психологическите изследвания на водачите за издадени удостоверения за психологическа годност и с оглед на липса на основание за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, след като водачът не е преминал в срок на ново психологическо изследване, а съгласно чл.1 ал.3 от Наредба № 36 на МТИТС - "Психологическото изследване на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и на водачите на МПС има за цел да установи психологическата им годност да управляват МПС без опасност от допускане на пътнотранспортни произшествия" , издавам настоящото наказателно постановление , с което виновно е нарушил:

Чл. 89,т. 6  Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ.На основание чл.93ал.Іт.1  ЗАвПр.  на жалбоподателя р.К. е наложена глоба  в размер на 2000лв.

В съдебно заседание св. И.П. заяви , че потвърждава констатациите по АУАН.

Видно от приета по делото Справка за психологически изследвания на водача Р.А.К., същият е с установена психологическа годност през периода от 04.04.2012г. до 04.04.2015г. Видно от прието заверено копие на удостоверение за психологическа годност  на водача Р.А.К.,  същото е с валидност в периода от 26.10.2018г. до 26.10.2021г.

При така възприетите фактически обстоятелства Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН. Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН, а по същество Съдът я намира за основателна.

Съдът счита,  че  са допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на процесните АУАН и НП , тъй като  е нарушено правото на защита на жалбоподателя да разбере за какво точно е санкциониран.

В този аспект Съдът изцяло споделя аргументите на защитата в хода по съществото на делото.

При установената от наказващия орган фактическа обстановка, която не е спорна по делото и се подкрепя от цитираната Справка за психологически изследвания на водача Р.А.К., за установена психологическа годност през периода от 04.04.2012г. до 04.04.2015г., наказващият орган е приложил неправилно материалния закон, посочвайки като нарушена разпоредбата на чл.89т.6 от Наредба №33/ 03.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари.Тази норма вменява задължение на водача при поискване от контролните органи да представи съответните документи, включително удостоверение за психологическа годност.Т.е. по тази норма  може да се санкционира отказът да бъде представен този документ.

За сравнение, в чл.87т.2  от същата Наредба е предвидено задължение на водача да притежава валидно удостоверение за психологическа годност, какъвто е настоящият случай и вмененото на жалбоподателя нарушение.При възприетата от наказващия орган фактическа обстановка, а и от актосъставителя, неправилно като нарушена е посочена разпоредбата на чл.89т.6, вместо на чл.87 т.2 от Наредба №33/ 03.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари.Точно посочване на нарушената законна разпоредба е задължителен реквизит на АУАН и НП съобразно чл.42 т.5 и чл.57ал.І т.6 ЗАНН.

Ето защо атакуваното постановление следва да бъде отменено.

Предвид горното и на основане чл.63ал.І ЗАНН Пещерският районен съд

 

                                      Р Е Ш И :

 

Отменя Наказателно постановление №33-0000195/16.11.2018г. на Началник ОО  ”Автомобилна администрация” гр.Пазарджик, с което на Р.А.К., ЕГН  ********** ***  е наложена глоба  в размер на 2000 / две хиляди/ лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

 

Районен съдия: