О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 09.10.2019год.
Ломският
районен съд, ІІ състав, в закрито съдебно
заседание на девети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Б.СЛАВЧЕВА
Като разгледа докладваното
от съдията Славчева гр.дело № 2391 по описа за 2016год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността
и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира следното:
Предявен е иск от Е.С.Н. с ЕГН ********** *** и П.С.Р. с ЕГН ********** ***, *****, двамата
чрез адв.П.Г. *** против :
1./ К.М.М. с ЕГН ********** ***,
2./ И.З.Б. с ЕГН ********** ***,
3./ Б.З.Б. ЕГН **********
***,
4./ Л.А.П. с ЕГН ********** ***,
5./ И.А.Б. с ЕГН ********** ***,
6./ Д.Б.А. с ЕГН ********** ***,
7./ З.В.Б. с ЕГН ********** ***,
8./ Б.Б.А.-Б. с ЕГН **********
***,
9./ Ц.К.Б. с ЕГН ********** ***,
10./ Я.И.Б. с
ЕГН ********** ***,
за делба на земеделска земя.
Правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
В Исковата
молба се твърди, че страните са съсобственици на следните недвижими имоти,
находящи се в землището на с.Вълчедръм,
ЕКАТТЕ 12543, община Вълчедръм, обл.Монтана:
1./ НИВА от
118,348дка, трета категория, съставляваща имот № 212100, при граници и съседи: № 212131 нива на ДПФ, № 212112 нива
на К.М.М., № 110018 полски път, № 212070 нива на К.М.М., № 212080 нива на насл. На В.
Аврамов Б. и № 110018 полски път
2./ НИВА от
8,707дка, трета категория, съставляваща имот № 506090, при граници и съседи: № 000293 полски път, № 110369
пасище, мера на земи по чл.19 ЗСПЗЗ, № 506100 нива на В. Кирилов Милев, №
506061 нива на „Франкогрен“ ЕООД, № 506070 нива на
Гергина Рангелова Гуглина и др., № 506082 нива на К.М.М. и № 506081 нива на К.М.М.
3./ ГОРА в зем.земи от 2,002дка, шеста категория, съставляваща имот № 600230, при граници и съседи: № 600240
гора в зем.земи по чл.19 ЗСПЗЗ, № 600070 гора в зем.земи на Л. Стоянов Диков, № 600080 гора в зем.земи на Божидар С.Г., № 600220 гора в зем.земи на насл. На братя Илиеви
Рачини и имот № 000024 полски път
4./ ЛОЗЕ от 0,574дка, трета
категория, съставляваща имот № 831017,
при граници и съседи: № 831016 лозе на насл. На
Недялко Г. порязов, № 829039 лозе на насл.на Никит Кръстев Кривошийски, № 829041 лозе на насл.
на Никит Кръстев Кривошийски,
№ 831025 лозе на К. Славчев Б., № 831021 лозе на насл.
На Спас Алексов Белчов и № 831018 лозе на насл. на И. Лазора Кирова
5./ ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 0,220 дка, четвърта категория, съставляваща
имот № 871008, при граници и съседи:
№ 871006 нива на земи по чл.19 ЗСПЗЗ, № 871007 зеленч.
култура на насл. на Яким Спасов Б., № 871012 зеленч. култура на насл. на И.
Спасов Б., № 871011 зеленч. култура на насл. на Тодор Дамянов Б. и № 871009 зеленч.
култура на Георги Славчов Б..
В ИМ се твърди, че първият ответник К.М.М. е закупил част от наследството на А. В. р.Б. – бивш
жител *** от неговите наследници Б.Б.Б. с Нотариален
акт № 172, том ІV, рег.№ 2196, нот.дело № 289 от
2015г. и Ц.М.Б. с Нотариален аккт № 155, том Х, рег.№
4663, нот.дело № 688 от 2014г. и се явява
съсобственик заедно с ищците и с ответниците на
цялото наследство.
Тъй като страните не могат доброволно
да си поделят съсобственинте имоти, за тях е
възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен
иск.
За това се иска: да бъде
допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените
им имоти, съобразно правата им по закон.
С Разпореждане от 16.01.2017г. съдът
е допуснал размяна на съдебни книжа по чл.130 от ГПК, като в хода на последната
е оставил ИМ без движение с указание ищците да посочат всички наследници,
съгласно представеното Удостоверение за наследници А. В. р.Б. – бивш жител ***,
починал на 07.12.1948, съгл. Акт за смърт № 113/07.12.1978г. на Община
Вълчедръм, имащи това качество, които следва да вземат участие в делбеното производство.
С допълнителни молби вх.№
5755/07.04.2017г. ивх.№ 6938/02.05.2017г. ищците са
посочили останалите ответници, имащи качеството на съделители.
С Определение от 17.05.2017г. съдът е
конституирал в качеството на задължителни необходими другари и страни в
образуваното делбено производство и лицата:
№ 11./ Б.Б.Б.
с ЕГН ********** ***,
№ 12./ Ц.М.Б. с ЕГН ********** ***,
№ 13./ Б.Ц.Ж. с ЕГН ********** ***,
№ 14./ И.М.Ж. с ЕГН ********** ***./ К.М.Ж.
с ЕГН ********** ***,
№ 16./ Е.Й.Н. с ЕГН ********** ***,
№ 17./ А. РАНГЕЛОВ Р. с ЕГН ********** ***,
№ 18./ А.А.М.
с ЕГН ********** ***,
№ 19./ Л.А.Р. с ЕГН ********** ***,
№ 20./ С.Б.И. с ЕГН ********** ***./ П.Г.Ц.
с ЕГН ********** ***./ Г.П.Б. с ЕГН ********** ***./Л.П.Л. с ЕГН ********** ***,
№ 24./ В.И.И.
с ЕГН ********** ***,
№ 25./М.В.Г. с ЕГН ********** ***,
като съдът е разпорил на осн.чл.131 от ГПК препис от ИМ с приложенията да се изпрати
на новоконституираните страни по делото на които
съдът указва възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок от
получаване на настоящата молба.
Тъй като в хода на проведената
размяна на книжа един от съделителите е починал –
Цветана М.Б. – бивш жител ***, съгл. Акт за смърт № 0046/27.07.2016г. на Община
Вълчедръм, съдът е дал указания на ищците да посочи неговите наследници. В
изпълнение на дадените от съда указания е депозирана Молба вх.№
12613/01.08.2017г. от проц.представител на ищците адв.Г. с конкретизиране на наследниците на Б. и същите с Определение
от 12.02.2018г. са конституирани, както задължителни необходими другари, както
следва:
26./ Й.Г.Г. с
ЕГН ********** ***»Стара планина» № 1
27./ Л.Б. БАРАБАНОВА с ЕГН ********** ***
28./ Л.Й.Г. с ЕГН ********** ***
29./ П.Й.В. с ЕГН ********** ***,
като съдът е разпорил на осн.чл.131 от ГПК препис от ИМ с приложенията да се изпрати
на новоконституираните страни по делото на които
съдът указва възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок от
получаване на настоящата молба.
Тъй като в хода на проведената размяна
на книжа един от съделителите е починал – Я.И.Б. –
починал на 07.07.2017г. съгл. Акт за смърт № 40 от
08.07.2017г. на Община Вълчедръм, съдът е направил справка по Наредба № 14 за
неговите наследници, и конституирал същите в качеството на страни по делото, както
следва: 30./ С.В.И. с ЕГН ********** ***,
31./ В.Я.И. с ЕГН ********** ***,
32./Н.Я.И. с ЕГН ********** ***,
и е разпорил на осн.чл.131
от ГПК препис от ИМ с приложенията да се изпрати на новоконституираните
страни по делото на които съдът указва възможността да подадат писмен отговор в
едномесечен срок от получаване на настоящата молба.
Искът
е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и срещу надлежни страни;
Спазена е родовата, местната и функционалната
подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните процесуални предпоставки за
предявяване на иска за делба.
Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл.
127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата
молба и допълнителните молби :
1./ Удостоверение за наследници
изх.№ У-2374/29.12.2016г. на Община Вълчедръм
2./ Решение с № 378А/12.09.1995г. на ПК –
Вълчедръм – 1бр.
3./ 5бр.
скици за посочените в ИМ имоти
4./ Удостоверение за данъчна
оценка
5./ Удостоверение за наследници
изх.№ У-2373/29.12.2016г. на Община Вълчедръм
6./ НА за дарение на недвижим
имот № 155, том Х, рег.№ 4663, нот.дело № 688 от
2014г. на Нотариус Станислав Станчев рег.№ 577 в НК
7./ НА за поправка на НА за
дарение на движим имот № 40, том ІІІ, рег.№ 1311, нот.дело
№ 174 от 2015г.
8./ Пълномощно
9./ НА за покупко-продажба на
недвижими имот № 172, том ІV, рег.№ 2196, нот.дело №
289 от 2015г. на Нотариус Станислав Станчев рег.№ 577 в НК
10./ Препис-извлечение от Акт за
смърт № 0046/27.07.2016г. на Община Вълчедръм
11./ Удостоверение за наследници
изх.№ АО-14-536 от 07.06.2017г. на Община Вълчедръм
Доказателствени искания, направени от ищеца: няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е
постъпил от ответниците: С.Б.И. ***, А.А.Р., Л.А.Р.
и А.А.М., тримата от гр.Разград, които намират иска
за допустим и изцяло основателен. Молят да съда да постанови решение с което
допусне делба на описаните в ИМ имоти, съгласно правата им по закон.
Доказателства, представени с отговора на ответниците: няма.
Доказателствени искания, направени с отговора: няма.
Съдът намира,
че писмените доказателства, представени от ищците са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Исковата молба от Е.С.Н. с ЕГН ********** *** и
П.С.Р. с ЕГН ********** ***, *****, двамата чрез адв.П.Г.
*** против :
1./ К.М.М. с ЕГН ********** ***,
2./ И.З.Б. с ЕГН ********** ***,
3./ Б.З.Б. ЕГН **********
***,
4./ Л.А.П. с ЕГН ********** ***,
5./ И.А.Б. с ЕГН ********** ***,
6./ Д.Б.А. с ЕГН ********** ***,
7./ З.В.Б. с ЕГН ********** ***,
8./ Б.Б.А.-Б. с ЕГН **********
***,
9./ Ц.К.Б. с ЕГН ********** ***,
Както и срещу конституираните от съда наследници
починалите съделители и задължителни необходими
другари:
10./ С.В.И. с ЕГН ********** ***,
11./ В.Я.И. с ЕГН ********** ***,
12./ Н.Я.И. с ЕГН ********** ***,
13./ Б.Б.Б. с ЕГН ********** ***,
14./ Й.Г.Г. с
ЕГН ********** ***»Стара планина» № 1,
15./ Л.Б. БАРАБАНОВА с ЕГН ********** ***,
16./ Л.Й.Г. с ЕГН ********** ***,
17./ П.Й.В. с ЕГН ********** ***,
18./ Б.Ц.Ж. с ЕГН ********** ***,
19./ И.М.Ж. с ЕГН ********** ***,
20./ К.М.Ж. с ЕГН ********** ***,
21./ Е.Й.Н. с ЕГН ********** ***,
22./ А. РАНГЕЛОВ Р. с ЕГН ********** ***,
23./ А.А.М. с ЕГН
********** ***,
24./ Л.А.Р. с ЕГН ********** ***,
25./ С.Б.И. с ЕГН ********** ***,
26./ П.Г.Ц. с ЕГН ********** ***
27./ Г.П.Б. с ЕГН ********** ***,
28./ Л.П.Л. с ЕГН ********** ***,
29./ В.И.И. с ЕГН **********
***,
30./ М.В.Г. с ЕГН ********** ***,
ПРИЕМА представените с исковата
молба писмени доказателства :
1./ Удостоверение за наследници изх.№
У-2374/29.12.2016г. на Община Вълчедръм
2./ Решение с № 378А/12.09.1995г. на ПК –
Вълчедръм – 1бр.
3./ 5бр. скици за посочените в ИМ имоти
4./ Удостоверение за данъчна
оценка
5./ Удостоверение за наследници
изх.№ У-2373/29.12.2016г. на Община Вълчедръм
6./ НА за дарение на недвижим
имот № 155, том Х, рег.№ 4663, нот.дело № 688 от
2014г. на Нотариус Станислав Станчев рег.№ 577 в НК
7./ НА за поправка на НА за
дарение на движим имот № 40, том ІІІ, рег.№ 1311, нот.дело
№ 174 от 2015г.
8./ Пълномощно
9./ НА за покупко-продажба на
недвижими имот № 172, том ІV, рег.№ 2196, нот.дело №
289 от 2015г. на Нотариус Станислав Станчев рег.№ 577 в НК
10./ Препис-извлечение от Акт за
смърт № 0046/27.07.2016г. на Община Вълчедръм
11./ Удостоверение за наследници
изх.№ АО-14-536 от 07.06.2017г. на Община Вълчедръм
ПРИЕМА Отговора на Исковата молба от ответниците: С.Б.И. ***, А.А.Р., Л.А.Р.
и А.А.М., тримата от гр.Разград.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 05.11.2019г.-09,30ч., за която дата да бъдат призовани страните.
УКАЗВА
на ищците, че най-късно в първото по делото с.з. следва да представят актуално
удостоверение за наследници на А. В. р.Б., тъй като представеното с ИМ такова е
от 29.12.2016г.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация:– чл. 69 ЗН, вр.
чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза
по допускане на делбата.
Обстоятелства
от които произтичат претендираните права :
Претенциите са породени от съсобственост,
в резултат на наследяване и прехвърлителни сделки.
От
ангажираните от ищците писмени доказателства съдът приема, че между страните е
безспорно, че:
Страните по делото с изключение на ответника К.М.М. са наследници на А. В. р.Б. – бивш жител
***, починал на 07.12.1948г. съгл.Акта
за смърт № 113/07.12.1978г. на Община Вълчедръм.
Съгласно Решение №
378А от 12.09.1995г. на ПК – Вълчедръм, на наследниците на А. В. р.Рачин - бивш жител *** е възстановено правото на собстевност върху описаните в ИМ имоти.
Видно от представените писмени
доказателства, а именно: Нотариален
акт № 172, том ІV, рег.№ 2196, нот.дело
№ 289 от 2015г. и Нотариален
аккт № 155, том Х, рег.№ 4663, нот.дело
№ 688 от 2014г. наследниците Б.Б.Б.Ц.М.Б. продават своите идеални части от оставеното от обия наследодател наследство на ответника К.М.М., поради което той се явява съсобственик заедно с ищците и с ответниците на цялото наследство.
За горните фактически твърдения ищците не е нужно да ангажират доказателства.
В
производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на
завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за
намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.
С оглед характера на производството,
другарството е задължително.
Предмет на решението по допускане на
делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на
всеки от съделителите.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят
отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в
хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако
бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна
такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението
по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи
на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по
делото.
На ищците да се връчи и препис от писменият отговор на
ответника, като им се укаже, че най-късно в насроченото с.з. следва да
представят актуални удостоверения за наследници, тъй като представените са с
изтекъл срок.
Дава възможност на страните на основание чл.146, ал. 3
от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: