П
Р О Т
О К О
Л №585
29.12.2015 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на двадесет и девети декември две хиляди и петнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.
К.М.
Секретар: С.Б.
Прокурор: Димитър Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от председателя УЗУНОВ
Частно наказателно дело № 1851 по описа за 2015 година
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Осъденото лице Д.К.Н., редовно
уведомен, се явява лично осигурен от звено Охрана.
За РП- гр.Несебър, редовно
уведомени, се явява прокурор Илиев.
Явява се адв.М. определена за служебен
защитник на осъденото лице, от АК Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да ме
представлява адв. М..
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице пречки за участие на адв.М. в процеса като защитник на осъдения Н..
Предвид
гореизложеното, на основание чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАЗНАЧАВА за защитник на осъденото лице Д.К.Н., с ЕГН **********
– адвокат С.М. ***.
Определението
е окончателно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили: справка за съдимост
на осъдения, ведно с преписи от бюлетина към справката за съдимост. Справка от
НСС с Вх. №11060/21.12.2015г. Справка от
ГД „Изпълнение на наказанията“- З.В. за задържанията и изтърпяването на наказанията на осъденото лице Д.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СНЕМА
самоличността на осъдения, както следва:
Д.К.Н., роден на ***г***,
българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, ЕГН **********,***, местност „Акчелар” №73.
СЪДЪТ на основание чл.274, ал.1 от НПК,
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда,
прокурора и секретаря и на осъденото лице, правата му в наказателния процес.
ОСЪДЕНИЯТ:
Запознат съм с правата си в наказателния процес. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.М.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запознава
осъдения с правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с
правата си.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е образувано
служебно по реда на чл.306 от НПК, за извършване на групиране, на влезлите в
сила присъди, по отношение на осъдения Д.К.Н.
АДВ.М.: Няма да соча
доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към ЧНД№1851/2015г. писмени доказателства, както и
докладваните в днешно съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Д.К. е многократно
осъждан и предвид последните две осъждания считам, че деянията са извършени
преди да има влязла присъда за всяко едно от тях поради което е налице основанието
на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, като следва да се наложи общо наказание а именно
най-тежкото „Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ години. С оглед справката
за съдимост, същия е многократно осъждан като деянията са извършвани при непродължителен
период от време. Предвид горното, считам че следва на основание чл.24 ал. 1 от НК, да бъде завишено общото наказани с 1/една/ година. Следва да се приспадне
времето през което е изтърпявал наказанието ЛОС по тези присъди.
АДВ. М.: С присъда по НОХД№2216
от 2012г. на РС-Варна, е определено наказание ЛОС-2 г което следва да бъде изтърпяно.
С присъда по НОХД№398/2012г. на РС-Несебър, е определено наказание 4 години ЛОС
съответно с ефективно изтърпяване. Деянието по втората присъда е извършено на
02.10.2013г., т.е. към тази дата присъдата по първото цитирано дело не е била
влязла в сила, т.е не е налице влязла в сила присъда. При тази ситуация считам,
че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, като е възможно
да бъде извършена кумулация и да бъде определено едно общо наказание а именно по –тежкото - 4 месеца ЛОС. На основание чл.25, ал.2 от НК, следва
да бъде приспаднато време когато осъденият е изтърпявал наказанието по първото
посочено дело. Относно искането на представителя на прокуратурата, за увеличаване
на наказанието на основание чл.24 от НК, считам, че не следва да бъде прилагана
тази разпоредба, тъй като аргументите за многобройните осъждания не би следвало
да се отразяват върху извършването на кумулацията по настоящото дело, тъй като
за всички предишни осъждания, наказанията по тях са изтърпени, осъденият Н. е
понесъл своята отговорност за тези деяния, и не би следвало в момента отново да
носи отговорност, за пореден път, за наказания които са вече изтърпяни. В този
смисъл следва да се произнесете.
ПОДСЪДИМЯТ: Моля да не се вземе
предвид този чл.24 от НК, тъй като съм изтърпял наказанията по тези присъди. От
постъпването ми в затвора имам само награди а също така и работя. Искам да
изляза от затвора и да си гледам семейството. Като се извършва кумулацията да не се вземат
предвид присъди които съм изтърпял.
СЪДЪТ се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, като съобщи на
страните, че ще обяви същото в 11.25 часа.
СЪДЪТ след
като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:
Видно от бюлетини за съдимост на Д.К.Н.,
същият е осъждан, както следва:
1.
Със присъда по НОХД № 3758/2000г.
по описа на РС- Варна, влязло в сила на 02.06.2001г.,
за деяние, извършено на 09.03.2000г.,
на Н. е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага изтърпяването
на наказанието 5 години изпитателен срок.
2.
С определение по НОХД №74/08.03.2004г.,
по описа на РС-Варна, влязло в сила на 03.08.2004г.,
за деяние, извършено на 04.11.2003г.,
на Н. е наложено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР
НА 1000 лева.
3.
С присъда по НОХД №4612/10.12.2004г.,
по описа на РС-Варна, влязло в сила на 28.12.2005г.,
за деяние, извършено на 29.11.2004г.,
ПОТВЪРДЕНА с решение
№283/11.04.2005г. по ВНОХД№21/2005г.
на ВОС, ПОТВЪРДЕНА с решение 1009/28.12.2005г. на ВКС на РБ по н.д.№520/2005г., на Н. е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. На основание чл.68,ал.1 от НК-
привежда в изпълнение наказанието наложено на подсъдимия Н. с присъда по НОХД№3758/2000г. на ВРС 6 с-в, а
именно: ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
4.
С присъда по НОХД №1139/13.12.2005г., по описа на РС-Варна, влязло в сила на 07.03.2006., за деяние, извършено на 09.07.2004г.., ПОТВЪРДЕНА с решение на ВОС №82/09.02.2006г., по НОХД №66/2006г., на
Н. е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. На
основание чл.68, ал.1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ и наказанието
наложено с присъда по НОХД№3758/2000г на
ВРС 6 с-в а именно ТРИ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА“.
5.
С присъда по НОХД №2831/02.11.2005г., по описа на РС-Варна, влязло в сила на 11.07.2006., за деяние, извършено на 20.03.2005г., ПОТВЪРДЕНА с решение на ВОС №188/15.03.2006г., по ВНОХД
№1758/2005г., ИЗМЕНЕНА с решение
№638/11.07.2006г. на ВКС по к.д.№449/2006г. на Н. е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание наложено по НОХД№3758/2000г на ВРС 6 с-в а именно ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА“. На основание чл.59, ал.1 от НК , ЗАЧИТА предварителното задържане, считано
от 22.03.2005г.
6.
С определение по ЧНД № 3133/13.07.2006г.
по описа на РС- Варна, влязло в сила на 29.07.2006г.,
на основание чл.25, вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът ГРУПИРА наложените наказания на Н. както следва: наказанието по
НОХД№4612/2004г. на ВРС влязло в сила на 28.12.2005г. На основание чл.68, ал.1
от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение и
наказанието наложено по НОХД№3758/2000г
на ВРС и наказанието по НОХД
№1139/13.12.2005г. на РС-Варна влязло в сила на 07.03.2006г. На основание
чл.68, ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА в
изпълнение и наказанието наложено по НОХД
№3758/00г, на ВРС, като му определя едно общо наказание в размер на
най-тежкото от така наложените а именно:
ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“. На основание чл.68, ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение и наказанието наложено по НОХД №3758/2000г. а именно: ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. Съдът
намира, че не следва да се прилагат разпоредбите на чл.24 от НК, и така
определеното общо наказание не следва да бъде увеличено, тъй като целите
предвидени в закона ще се постигнат по този начин. На основание чл.25, ал.2 от НК, ЗАЧИТА изтърпяната част от
наказанието в размер.
7.
С определение по ЧНД
№4060/09.10.2006г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на
25.10.2006г., на основание чл.25, ал.1,
вр.с чл.23, ал.1 от НК, съдът ГРУПИРА наложените наказания на Н. с присъда по НОХД№4612/2004г. на ВРС 13 с-в, в сила
на 28.12.2005г. с Присъда по НОХД
№1139/2005г. на ВРС 1 с-в, в сила на 07.03.2006г. и с присъда по НОХД №2831/2005г. на ВРС 22 с-в, в сила
на 11.07.2006г., като НАЛАГА за
изтърпяване най-тежкото от тях а именно: На основание чл.46, б.“б“ от ЗИН, да
изтърпи наказанието при ОБЩ режим ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. На
основание чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА предварителното задържане, на основание
чл.25, ал.2 от НК, ЗАЧИТА изтърпяната
част от наказанието в размер до този момент.
8.
С присъда по № 425/26.04.2005г.
по описа на РС-Варна, влязла в сила на 24.11.2006г., за деяние извършено на
26.11.2006г., на Н. е наложено наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. На основание чл.68, ал.1 от Нк ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието наложено с присъда по НОХД№3758/2000г. на ВРС, влязла в сила на 02.06.2001г. ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 5
години.
9.
С присъда по НОХД
№4095/11.01.2006г.. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 11.12.2006г., на
Н. е ОТМЕНЕНА частично с присъда №37/09.03.2006г. по ВНОХД №222/2006г. на
ВОС, оставена в сила с решение №1057/11.12.2006г. по н.д. №558/2006г. За деянието
извършено на 22.10.2003г., е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. За деянието извършено на
02.11.2003г. - ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“. На основание чл.23, ал.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при ОБЩ режим. На основание чл.68, ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено с присъда по НОХД №3758/2000г. на ВРС – ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при ОБОЩ режим.
10. С определение по ЧНД №6586/30.01.2007г., влязло в сила
на 15.02.2007г., на основание чл.25,ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА така наложените наказания на Н.,
както следва: по НОХД №425/2005г., ОНХД
№2831/2005г., НОХД№1139/2005г., НОХД №4612/2004г., всички на ВРС, а именно:
ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
при ОБЩ режим. ОТДЕЛНО следва да се изтърпи наказанието наложено със споразумение
по НОХД №74/2004г. на ВРС – „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева. На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА изцяло времето
през което Н. е бил с МНО „Задържане под стража“. На основание чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяното до момента,
по групираните наказания.
11. С определение по ЧНД №67/
12. С присъда по НОХД №399/10.07.2012г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на
19.09.2012г. – извлечение от влязла в сила присъда ПОТВЪРДЕНА с решение №244/19.09.2012г.,
постановено по ВНОХД №1008/2012г. по
описа на ВОС, за деяние на 06/07.02.2010г., налага на Н. наказание ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
13. С присъда №53/16.09.2013г. по НОХД
№398/2012г. по описа на РС-Несебър, влязла в сила на 02.10.2013г., за
деяние извършено на 21.06.2011г., на Н. е наложено наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при
СТРОГ режим и го ЛИШАВА от право да упражнява професията „готвач“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Видно от доказателствата по
делото са налице предпоставките за определяне на ОБЩО наказание, на основание чл.23, ал.1 от НК, по отношение на влезлите
в сила присъди на Н., по последните две осъждания, а именно тези по НОХД№2216/2012г. на РС-Варна и НОХД№398/2012г. на РС-Несебър. Деянието
от последното осъждане е извършено на 21.06.2011г., като за престъпление по
чл.206, ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”Б” от НК, му е наложено
наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, при първоначален „СТРОГ“
режим в затвор. Наложено е и кумулативното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОДА УПРАЖНЯВА ПРОФЕСИЯ“ „ГОТВАЧ”, за срок от ПЕТ ГОДИНИ. Присъдата е влязла в сила
на 02.10.2013г. Деянието за това осъждане е извършено преди да влезе в сила
присъда по НОХД№2216/2012г. по която
Н. е осъден на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ при първоначален „СТРОГ”
режим в затвор. Присъдата по това осъждане е влязла в сила на 19.09.2012г. След
последното извършено групиране на наказанията на осъдения Н., с определение по ЧНД№67/2007г. на РС-Варна, не са
извършени деяния които да предполагат разместване на осъжданията в предходното
групиране.
СЪДЪТ
съобрази факта, че деянието по последното му осъждане е извършено на
21.06.2011г. като производството по това осъждане е протекло при условията на
чл.269 от НПК. Другото осъждане попадащо в групата е извършено на 07.02.2010г.,
т.е. от датата на последното извършване до привеждане в изпълнение на
осъждането по НОХД№2216/2012г., а
именно 17.12.2014г., не са налице доказателства за друго противопрвно поведение
от страна на осъденото лице Д.Н., което с оглед индивидуалната превенция, съдът
намира, че следва да съобрази при определяне на общо наказание, като остави без
уважение предложението на прокурора за прилагане на чл.24 от НК.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 от НК, ОБЩО НАКАЗАНИЕ по отношение на Д.К.Н., с ЕГН-**********, в размер на най-тежкото от наложените по НОХД № 2216/2012г.
на РС-Варна и по НОХД№398/2012г. на
РС-Несебър, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното ОБЩО наказание,
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАЖНЯВА ПРОФЕСИЯ” „ГОТВАЧ” за
срок от ПЕТ ГОДИНИ, на основание
чл.23, ал.2 от НК.
ПРИСПАДА на основание
чл.25 ал.2 от НК, от така определеното общо наказание, изтърпяната част от наказанието,
по което е започнало изпълнението по НОХД
№2216/2012г. от 17.12.2014г., до влизане на настоящото определение в сила.
ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.1 от НК, от така определеното общо наказание, времето през което осъденият е
бил задържан по някое от осъжданията в групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 15- дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът обяви определението си в присъствието на
страните по делото в 11.30 часа, като
бе разяснен реда и срока за неговото обжалване.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: