№ 4642
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Чернева Въззивно гражданско
дело № 20211100508891 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГП
След извършена служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът констатира, че във
въззивната жалба се съдържа оплакване за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт в частта относно присъдените разноски, което по същество, макар и
изрично да не е уточнено, представлява искане за изменение на съдебното решение в частта
за разноските. Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл. 248 ГПК е Софийски
районен съд, а не Софийски градски съд. В случая липсва произнасяне на първата
инстанция по така направеното искане. Въпреки това обстоятелство, съгласно разпореждане
№ 20155577/12.07.2021 г. на СРС делото е изпратено на СГС по компетентност за
разглеждане и произнасяне по депозираната въззивна жалба.
С оглед изложените съображения съдът намира, че съдебното производството по
въззивното дело е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото -
изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по искането направено с въззивната
жалба за изменение на съдебното решение в частта за разноските. Едва след
постановяването на съдебен акт по така направеното искане делото следва да се изпрати на
СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по постъпилата въззивна жалба.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело 8891/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ
"В" въззивен състав.
1
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 170 състав за произнасяне по искането за допълване
на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, съгласно мотивите на
настоящото определение.
След произнасяне на районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд
по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2