Р
Е Ш Е
Н И Е №
253
гр. Бургас, 18.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, в открито
съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иво Добрев
при секретаря Тодорка Стоянова
като разгледа докладваното от
съдията Добрев търговско дело № 219 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с
която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „Ларго“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Средна Гора“ №1,
на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от
26.11.2019г. търговското дружество няма вписан нов управител.
Ищецът твърди,
че последният вписан управител на дружеството бил Т Б Д. След смъртта му на
26.11.2019г. и понастоящем последният продължавал да е вписан като управител на
дружеството. Наследниците на починалия се отказали от наследство и не поискали
да продължат дейността на дружеството.
Поради наличие
на хипотезата на чл. 155 т.3 ТЗ- в продължение на три месеца, не е вписан нов управител, за ищеца се
пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Прилага доказателства.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор, не е представил доказателства,
не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по така
предявената против него искова претенция.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „Ларго“ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР през 2011г. с едноличен собственик на капитала Т Б Д. Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.
Приобщени са по делото- писмо от ТД
на НАП-Бургас, справка от ТР, докладна записка, сведение от С Т Д и съдебно
удостоверение от БРС.
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при
евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно- едноличен собственик на
капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това
прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо
предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно
членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто
единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който
едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените
дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр.
с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без
управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да
приема волеизявления и актове от третите лица.
В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът
намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.
Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията. Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
На основание чл.78 ал.11 ГПК,
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото
държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния размер по т.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Ларго“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Средна Гора“ №1 по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното „Ларго“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Средна Гора“ №1.
След влизане в сила на решението
заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно
чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише
прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „Ларго“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Средна Гора“ №1 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския
апелативен съд.
Съдия :