№ 43256
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в зак.то заседание на
седемнадесети октомв. през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МА..А
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МА..А Гражданско дело №
.********* по описа за 2024 година
наме. следното:
Извършена е п.ерка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат п.ети като доказателство по делото.
Ответникът е поискал да бъдат задължени ищците да представят удос.ерения за
раждане или друг акт, от който следва родствената им връзка с бащата на ответника, което
искане съдът намира, че следва да се остави без уважение, доколкото е друг редът за
събиране на официални документи, чиито о.гинали се съхраняват в съответното
учреждение.
Следва да се дадат указания на ответника да конкретизира доказателственото си
искане за издаване на съдебни удос.ерения, като посочи пред кой орган следва да послужат
тези удос.ерения и с каква информация иска да се снабди посредством тях.
Неос.ателно е искането на ответника да се задължат ищците да потвърдят
извършените от процесуалния им представител, разполагащ с пълномощно по делото, на
извършените до момента процесуални действия, доколкото ищците не оспорват
представителната власт на своя пълномощник, а ответникът не разполага с правото да
предявява чужди права пред съд.
На ответника следва да се дадат указания за представяне на доказателства за
упълномощаване на адв. Г. К., подписал от.ора на ис.ата молба като пълномощник, или за
потвърждаване на извършените без представителна власт действия по подаването му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в отк.то съдебно заседание.
Така мотивиран и на ос.ание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ответника Б. Г. М. на ос.ание чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за упълномощаване на адв. Г. К.,
подписал от.ора на ис.ата молба като пълномощник, а именно адвокатско пълномощно с
дата, предхождаща датата на подаване на от.ора или в същия срок с писмена молба из.чно да
потвърди извършените без представителна власт действия по подаването му, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че п. неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще п.еме, че
по делото не е подаван от.ор на ис.ата молба.
П.ЕМА представените с ис.ата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира
доказателственото си искане за издаване на съдебни удос.ерения, като посочи пред кой орган
следва да послужат тези удос.ерения и с каква информация иска да се снабди посредством
тях.
ОСТАВЯ без уважение останалите искания на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в отк.то съдебно заседание на 06.11.2025г. от 10.00
часа, за когато да се п..ат страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците – препис
от писмения от.ор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск по чл. 69, ал. 1 ЗН за делба на следния недвижим имот:
Самостоятелен обект с идентификатор № . по кадастралната карта и кадастралните регист.,
одобрени със За.ед № .. на изп. директор на ., адрес на имота: ., който самостоятелен обект се
намира на . етаж в сграда с идентификатор № . предназначение: жилищна сграда –
.гофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор № ., предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със
смесено предназначение, брой на нива: 1, п.лежащи части: 9.52% ид.ч. от общите части на
сградата, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: № ., № ., № ., под обекта: няма, над
обекта: № ., който самостоятелен обект представлява, съгласно документ за собственост:
Апартамент ., находящ се в град ./, . (.) етаж, състоящ се от: стая, хол и кухня, с обща
кубатура от 204.79 куб.м., състоящ се от: стая, хол и кухня, без посочени съседи по
документ за собственост, заедно с мазе с реална кубатура от 20.72 куб.м., без посочени
съседи по документ за собственост, заедно с 9.52% идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж.
Ищците С. Б. и Х. Ю. Б. твърдят, че с ответника са съсобственици на процесния
недвижим имот по силата на наследяване от техния баща и общ наследодател Г. Б. М.,
починал на.2.2020г., който от своя страна е п.добил недвижимия имот по наследяване от
своя баща Б. И. М. – дядо на страните, който е бил собственик на имота въз ос.а на До.ор за
продажба на недвижим имот от фонда на . от 01.11.1968г. Твърдят, че след смъртта на баща
им са съсобственици на имота п. квоти по 1/3 ид.ч. за всеки, п. които искат да се допусне
делба на същия.
2
Ответникът Б. Г. М. е подал от.ор на ис.ата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с
който оспорва иска за делба. Оспорва ищците да са биологични деца на Г. Б. М., както и
представеното удос.ерение за наследници да уста.ява произхода им от бащата на ответника.
В тежест на ищците в производството в първа фаза на делбата е да докажат
възникване на съсобственост с ответника на твърдяното ос.ание – наследяване от общия
наследодател Г. Б. М..
В тежест на ответника е да докаже възражението си за оспорване на произхода на
ищците от Г. Б. М..
П.КАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като .ече информация и връзка с координато.те на програма „Спогодби“
може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Б. III“ № 54, ет. 2, стая 204,
както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Ма.ана Нико.а или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно по.ината от внесената държавна такса се връща на ищеца на ос.ание
чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия п. Софийски районен съд: _______________________
3