№ 56
гр. П., 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора П. Асп. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231230200509 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. В., редовно призован, доведен от Затвора ***, се
явява лично и с упълномощения си защитник адв. Б. А., уведомена.
За ТО-П. към РП-Б., уведомени, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Подсъдимият със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
Делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава 27 НПК .
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между РП-Б., ТО-П. и защитника на
подсъдимия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на
чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представям споразумението в писмен вид.
Предлагам да го одобрите, тъй като не противоречи на морала и закона.
Същото е подписано доброволно, уточнени са параметрите на наказанието.
Моля, да потвърдите мярката за неотклонение.
Адв. А.: Госпожо съдия, наистина постигнахме споразумение с
представителя на РП-Б., ТО-П. за прекратяване на наказателното
производство по този ред, поради което не желаем делото да се разглежда по
реда на Глава 27 НПК. Представили сме същото в писмен вид пред Вас. Моля
същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала. Да се
потвърди мярката за неотклонение, доколкото е договорено ефективно
наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Декларацията подписах доброволно.
Съдът намира за относима към предмета на делото представената в
днешното с.з. справка от ГД „ИН“ Затвора ***, с която подсъдимия е
представен в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема към доказателствата по делото – справка от Затвора *** с изх. №
162/05.10.2023 г.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимият А. С. В., с ЕГН-********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 04.06.2023 г. около 14,40 часа на път III – 198 в района на
разклона за /населено място/., е управлявал моторно превозно средство –
собственият му товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит” с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза
№ 191/06.06.2023 год. на СНТЛ при ОД на МВР град Б. - престъпление по
чл. 343 б, ал. 1 НК.
2. За извършеното от подсъдимия А. С. В. престъпление, на основание
чл. 384 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54, от НК му се
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
3. На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от
свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим”.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от срока на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег.№ 314зз-
171/04.06.2023 г. за срок до 24 часа, считано от 04.06.2023 г. до 05.06.2023 г.,
включително, както и с Постановление на РП – Б., ТО – П. от 12.06.2023 г. за
задържане до 72 часа и с Определение № 192 от 14.06.2023 г., постановено по
ЧНД № 455/2023 г. по описа на РС – П., с което е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 12.06.2023 г. до 12.10.2023
г., като един ден „задържане“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
3
4. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия наказание „лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 2
/две/ години.
5. На основание чл.59, ал.4 НК от срока на наложеното наказанието
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия А. С. В. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 04.06.2023 г., съгласно ЗППАМ №
1107/04.06.2023 г. до датата на одобряване на споразумението – 12.10.2023 г.
6. Разноските по делото в размер на 58.65 /петдесет и осем лева и
шестдесет и пет стотинки/, за изготвената химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза, да се заплатят от подсъдимия по сметка на
ОДМВР - Б..
7. Имуществените щети от престъплението не са настъпили.
8. Веществените доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 НПК, чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 509/2023 г.
по описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява подсъдимия А. С. В., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер
на 200,00 /двеста / лева по сметка на РС-П. и задължението си, възникнало от
присъдени разноски по ДП за изготвяне на химическа експертиза в размер на
58,65 лева, платими по сметка на ОДМВР Б., както и че при непогасяване на
задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му
събиране.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 1 НПК и доколкото
протоколното определение за одобряване на споразумението има характер на
присъда, счита, че следва да се произнесе по мярката за неотклонение, взета
спрямо подсъдимия в досъдебното производство, а именно „задържане под
стража“. В тази връзка и предвид обстоятелството, че с настоящото
споразумение подсъдимия е осъден на наказание Лишаване от свобода, което
следва да изтърпи ефективно, е налице хипотезата на чл. 309, ал. 2 НПК – за
потвърждаване на тази мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с
5
оглед реалната опасност подсъдимия да се укрие и да осуети изпълнение на
наказанието.
С оглед горното и на основание чл. 309, ал. 2, във вр. с ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“,
взета спрямо подсъдимия А. С. В., с ЕГН-**********, с определение №
192/14.06.2023 г., постановена по ЧНД № 455/2023 г. по описа на РС – П. по
досъдебното производство – с № 314-ЗМ-230/2023 г. на РУ на МВР – гр. П..
Определение подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
гр. Б., в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава двадесет и втора от
НПК, като частната жалба и частният протест, на основание чл. 343 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 16:05 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6