№ 24330
грс 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20231110125803 по описа за 2023 година
Производството е исково, образувано по реда на чл. 124 от ГПК.
С исковата молба, с която А. Г. А., ЕГН **********, грс ул. сс № 40, ет. 4, чрез
пълномощника си адвокат Б. С. З. от САК, е предявил искове по чл. 124 от ГПК във връзка с чл.
26, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 22 от ЗПК и по чл. 55 от ЗЗД срещу „фб“ ЕООД, ЕИК
************ със седалище и адрес на управление: гр. с, бул. „дн“ № 28, ет. 2, ап. 40-46,
представлявано от ПБД е направено искане ищецът да бъде освободен от заплащане на дължимата
държавна такса за разглеждане на делото.
Представена е Декларация за материално и гражданско състояние по чл. 83, ал. 2 от ГПК,
от която е видно, че лицето не получава месечен доход, не упражнява дейност като едноличен
търговец и не извършва услуги с личен труд, не е в граждански брак и средствата за издръжката му
се осигуряват от родителите му, не притежава недвижими имоти, притежава два леки автомобила –
марка „Опел Астра“ и „Keeway Mateix“. Молителят е посочил, че притежава дялове в търговски
дружества, които не извършвали стопанска дейност.
Съдът е изискал справки за семейното, имотното и имущественото състояние на молителя,
както и такива в Търговския регистър. От същите се установява, че ищецът не работи по трудов
договор, като последния му трудов договор е бил прекратен на 14.11.2022 г., не е женене и няма
деца. Няма данни лицето да притежава недвижимо имущество, притежава мотопед „Кийуей
Матрикс с рег. № С1165Т и лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СВ6462СС.
В Търговския регистър молителят фигурира с като управител на Н“ ЕООД, ЕИК **** и ЕТ
„А. – А. А.“ ЕИК **********, както и като представляващ на Сдружение „В“ с ЕИК ********** и
Фондация ППГО“ с ЕИК ********* Установява се също така, че ищецът е едноличен собственик
на капитала на Н“ ЕООД. Дружеството и Едноличният търговец, регистрирани от ищеца, не са
обявени в ликвидация, няма данни в търговския регистър от които се установява, че посочените
субекти не осъществяват търговска дейност и не носят приходи.
При така установеното, съдът счита, че не са налице данни за освобождаване на лицето от
внасяне на държавна такса за разглеждане на предявените искове, предвид това, че Молителят би
могъл да реализира доходи чрез регистрираните от него дружество, едноличен търговец и
сдружения, както и да осъществява такава чрез притежавания от него лек автомобил или да събира
1
граждански плодове от отдаването на същия под наем. Като се има предвид, че предявените
искове са с минимални размери и таксата възлиза общо на 100 лв., то лицето не доказва, че е в
невъзможност да заплати същата.
Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за освобождаване от внасянето държавна такса и разноски по
делото на молителя А. Г. А., като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от молителя в едноседмичен срок от получаване на
препис от същото, пред СГС.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2