О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                     15.09.2016г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                        I-ви   Граждански състав    

На 15.09.2016 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                         

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                            

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг. дело №44 по описа за 2016г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

 

В молба вх.№5370/13.09.2016г., депозирана от адв.Е.М. ***, в качеството му на пълномощник на ответниците по т.д. №44/2016г. на ЯОС, се съдържа искане за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело №20168780400665 на ЧСИ Ирина Христова с РД-ЯОС „до решаването на предявения от наследника на кредитополучателя иск срещу застрахователя „Кардиф- Животозастраховане, клон България” КТЧ България с ЕИК-*********”.

Поради отсъствието на съдията докладчик по делото, с протокол за избор на съдия докладчик от 14.09.2016г., съдия Н.Иванов е определен да разгледа горепосоченото искане за обезпечение, направено с молба вх.№5370/13.09.2016г.

В молбата се твърди, че единственият наследник на кредитополучателя Мима Ганева Вълчева е Щилиян Иванов Щилиянов, както и че той е предявил иск против застрахователя „Кардиф- Животозастраховане, клон България” КТЧ България с ЕИК-*********, с искане последния да бъде осъден да заплати на кредитора на ищеца всички суми по неизплатения кредит, които банката претендира с ИМ по настоящото т.д. №44/2016г на ЯОС. Твърди се, че дори производството по т.д. №44/2016г. на ЯОС да бъде спряно до произнасяне по предявения от Щилиянов иск, това няма да спре предприетите от банката незабавни изпълнителни действия по изп. дело №20168780400665 на ЧСИ Ирина Христова с РД-ЯОС, въз основа на издадената срещу молителите- ответници по делото, Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и ИЛ за процесните суми. Твърди се, че при настъпило застрахователно събитие, застрахователят не е изпълнил задължението си, и ако банката-кредитор доведе до край избраната от нея възможност за събиране на задълженията по договора за кредит, чрез принудително изпълнение върху имуществото на молителите /в качеството им на съдлъжници по договора за кредит/, това би увредило последните и би им създало значителни затруднения да върнат обратно имуществото си в своя патримониум. Счита се, че изпълнението следва да бъде спряно, тъй като единствено по този начин, биха се гарантирали правата на ответниците.

След като се запозна с молбата и представените към делото доказателства, ЯОС приема следното:

Производството по т.д. №44/2016г. на ЯОС е образувано по ИМ на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД гр.София против молителите по иск с пр. осн. чл.422 ГПК за приемане за установено спрямо ответниците, че съществува вземането на банката против тях в качеството им на съдлъжници по договор за банков кредит за сума общо в размер на 140000,51лв., за кято е издадена Заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д.№728/2016г. по описа на РС-Ямбол. Лицето Щилиян Иванов Щилиянов, не е страна по настоящото дело.

Направеното искане в настоящото производство, от ответниците Д.И.П., М.Г.М. и Г.А.И. за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело №20168780400665 на ЧСИ Ирина Христова с РД-ЯОС, което по същество представлява искане за спиране на незабавното изпълнение на издадената срещу тях Заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д.№728/2016г. по описа на РС-Ямбол, е недопустимо. /виж. Опр.№122/26.02.2016г. по т.д. №65/2016г. на ВКС І-во т.о; Опр. №224/11.07.2016г. по възз.т.д. №199/2016г. на БАС/.

От една страна Д.И.П., М.Г.М. и Г.А.И. нямат качеството на ищци, респ. са извън кръга на лицата посочени в чл.389 ГПК, които могат да претендират обезпечение по делото.

От друга страна ответниците Д.И.П., М.Г.М. и Г.А.И., в качеството си на длъжници по издадената Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №728/2016г. по описа на РС-Ямбол са разполагали с възможност да искат спиране на изпълнението в хипотезата на чл.420 ГПК. Извън правомощията на съда, в настоящото производство, по предявен срещу длъжниците иск по чл.422 ГПК, е да спира изпълнението по издадена заповед за незабавно изпълнение / респ. принудителното изпълнение по вече образувано въз основа на нея и издаден ИЛ изпълнително дело/, и то по молба на длъжниците. В случай на позитивно произнасяне по такава молба би се стигнало до заобикаляне на специалния ред за това, предвиден в чл.420 ГПК, съгласно който спирането става в рамките на заповедното производство, чрез подаване на възражение в предвидения от закона срок за това.

Ето защо ЯОС счита, че искането следва да се остави без разглеждане и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д.И.П., М.Г.М. и Г.А.И., направено чрез адв.Е.М. ***3.09.2016г., за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело №20168780400665 на ЧСИ Ирина Христова с РД-ЯОС, като  недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас, в едноседмичен срок от съобщаване на ответниците.

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: