ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Айтос, 30.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20242110200422 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. А., редовно уведомен явява се лично. За него се явява
упълномощен защитник адв.Т. Х. – АК - Бургас.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос, редовно призовани, се явява прокурора
И. П..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.Х.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Д. А. - роден на 24.01.1973 г., в ***, с постоянен адрес ***, български гражданин,
с начално образование, безработен, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********;
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдено е със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
1
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М. Д. А. се признава за
виновен в извършеното престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК и след приложение на
чл.55, ал.1, т.1 от НК на М. Д. А. се определя наказание 4 /четири/ месеца „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“, което на основание чл.66 от НК се отлага при изпитателен срок от 3 /три/
години.
На осн. чл. 55, ал.3, вр. с ал.1, т.1 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“,
което Закона предвижда наред с наказанието ЛОС.
На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подс. М. Д. А. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето пред което М. А. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС.
На осн. чл. 343 б, ал. 5, вр.ал.1 от НК подс.М. Д. А. се осъжда да заплати
левовата равностойност на управлявания от него лек автомобил марка «ФИАТ модел
«»УЛАЙС», с рег.№ А 9570 НМ, в размер на 1 573.00 лева.
Разноски по делото - в размер на 86.03 лв. за химическа експертиза, 195.93 лева за
изготвена оценъчна експертиза, както и сумата от 204.00 лева за репатриране на автомобил,
общо сумата от 485.96 лева се възлагат на подсъдимия.
Веществени доказателства - лек автомобил марка «ФИАТ модел «»УЛАЙС», с рег.
№ А 9570 НМ и ключ за стартиране, да бъдат върнати на А. С. А..
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ.Х.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
2
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият М. Д. А. - роден на 24.01.1973 г., в ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с начално образование, безработен, женен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 23.06.2024 год., около 00:50 часа,
в *** с посока на движение от центъра на село Планиница към село *** управлявал моторно
превозно средство (МПС) – л. а. марка «ФИАТ модел «»УЛАЙС», с рег.№ А 9570 НМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 % /едно цяло двадесет
и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза на
БНТЛ Бургас № 281/24.06.2024 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината – пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. За посоченото деяние обв.М. Д. А. се признава за виновен и приема на осн.чл.343б,
ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание «Лишаване от
свобода» за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3, вр. с ал.1 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“. .
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. М. Д. А. приема да
му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем
месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето през което е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС.
На осн. чл. 343 б, ал. 5, вр.ал.1 от НК обвиняемия М. Д. А. се осъжда да заплати
левовата равностойност на управлявания от него лек автомобил марка «ФИАТ модел
«»УЛАЙС», с рег.№ А 9570 НМ, в размер на 1 573.00 лева.
ІІІ. Разноски по делото - в размер на 86.03 лв. за химическа експертиза, 195.93 лева
за изготвена оценъчна експертиза, както и сумата от 204.00 лева за репатриране на
автомобил, общо сумата от 485.96 лева се възлагат на обвиняемия.
IV. Веществени доказателства - лек автомобил марка «ФИАТ модел «»УЛАЙС», с
рег.№ А 9570 НМ и ключ за стартиране, да бъдат върнати на А. С. А.
На подсъдимия М. Д. А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
3
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. Д. А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/М. Д. А./
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (адв.Т. Х.)
ПОДСЪДИМ:
(М. Д. А.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. И. П. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос;
4
2. Подсъдимият М. Д. А.;
3. адв.Т. Х. – упълномощен защитник на подсъдимия М. Д. А.;
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият М. Д. А. - роден на 24.01.1973 г., в ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с начално образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 23.06.2024 год., около 00:50 часа, в
*** с посока на движение от центъра на село Планиница към село *** управлявал моторно
превозно средство (МПС) – л. а. марка «ФИАТ модел «»УЛАЙС», с рег.№ А 9570 НМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 % /едно цяло двадесет
и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза на
БНТЛ Бургас № 281/24.06.2024 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. За посоченото престъпление на осн.чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК НАЛАГА на подсъдимия М. Д. А. наказание «Лишаване от свобода» за срок от 4
/четири/ месеца, което на основание чл. 66 от НК се ОТЛАГА при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3, вр. с ал.1 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“. .
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия М. Д. А. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем
месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето през което подсъдимият
М. Д.А. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС.
На осн. чл.343 б, ал.5, вр. с ал.1 от НК подсъдимия М. Д. А., ЕГН ********** се
осъжда да заплати левовата равностойност на управлявания от него лек автомобил марка
«ФИАТ» модел «»УЛАЙС», с рег.№ А 9570 НМ, в размер на 1 573.00 /хиляда петстотин
седемдесет и три/ лева.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. А., ЕГН ********** да заплати направените по
делото разноски - в размер на 86.03 лв. за химическа експертиза, 195.93 лева за изготвена
оценъчна експертиза по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и сумата от 204.00 лева за
репатриране на автомобил – по сметка на РС – Айтос или общо сумата от 485.96
/четиристотин осемдесет и пет лева и 96 ст./ лева.
IV. ПОСТАНОВИ веществени доказателства - лек автомобил марка «ФИАТ модел
«»УЛАЙС», с рег.№ А 9570 НМ и ключ за стартиране, да бъдат върнати на А. С. А., ЕГН
**********, с адрес: ***.
V. Съставомерни имуществени вреди - липсват.
5
СЪДЪТ на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. Д.
А. наказателно производство по НОХД № 422/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на осъдения М. Д. А., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 30.08.2024 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в размер на 86.03 лв. за химическа експертиза, 195.93 лева за оценъчна
експертиза, платими по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и сумата от 204.00 лева за
репатриране на автомобил – платими по сметка на РС – Айтос, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отмените взетата спрямо подс. М. Д. А. мярка „подписка“.
АДВ. Х.: Моля, да отмените взетата мярка „подписка“ по отношение на моя
подзащитен М. Д. А..
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да ми се отмени мярката.
На основание чл. 309 ал. І от НПК при така определеното наказание и предвид
приключване на делото със споразумение, съдът счита, че следва да отмени мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия М. Д. А..
Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия М. Д. А., ЕГН
********** а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.
6
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7