№ 3
гр. Раднево, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниЕЛЕНА Д. ДИМИТРОВА
заседатели:МИЛЕНА Ж. АНДОНОВА
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20245520200301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. РАДНЕВО – явява се прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. – се явява лично, редовно, но несвоевременно
призован. Съобщението по 247в от НПК ведно с разпореждането на съда и
обвинителния акт са връчени на 08.01.2025г.
Адв. Ж. Ж. – не се явява, нередовно призован. Съобщението по чл.247в
от НПК е върнато в цялост с отбелязване от длъжностното лице по
връчването, че е търсен многократно, но не е открит. По данни на съседи
същият се намира в болница.
Явява се адв. Р. Р., определен от АК - Стара Загора с писмо №
47/13.01.2025г. да изпълнява функциите на служебен защитник на подсъдимия
Д. М. Д..
ПОСТРАДАЛ Б. П. Й. – не се явява, редовно призована.
ПОСТРАДАЛ М. М. Й. – не се явява, редовно призована.
Явява се М. Д. Е., родител и законен представител на подсъдимия Д. М.
Д. - редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда заявление-становище от
служебния защитник адв. Р., с което взема становище по въпросите по чл.248
1
от НПК.
Съдът запита подсъдимия Д. М. Д. дали желае да бъде защитаван от
адв.Р..
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. – Нямам против адв. Р. да ме защитава. Отказвам
се от защитата на адв. Ж. Ж..
Съдът счита, че следва да освободи от по-нататъшно разглеждане на
делото назначения служебен защитник от досъдебното производство адв. Ж.
Ж. и да назначи определения с писмо № 47/13.01.2025г. на АК Стара Загора
служебен защитник адв. Р. Р., предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото, назначения за
служебен защитник в досъдебното производство адв. Ж. Ж..
НАЗНАЧАВА определения от АК Стара Загора, адв. Р. Р. в качеството му
на служебен защитник на подсъдимия Д. М. Д..
СЪДЪТ докладва постъпилата с вх.№ 250113005000016374/ 13.01.2025г.
актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. М. Д..
СЪДЪТ констатира, че съобщението по чл.247в от НПК е връчено на
подсъдимия на 08.01.2025г., тоест не е изтекъл законоустановения
седмодневен срок.
Подсъдим Д. М. Д. – Уважаема госпожо председател, моля делото да се
гледа днес. Запознат съм с обвинителния акт. Признавам се за виновен.
Адв. Р. – Не възразявам делото да се гледа днес. Запознати сме с
обвинението.
ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д.- Да се даде ход на делото въпреки, че не е изтекъл
срока. Аз знам за какво съм обвинен и се признавам за виновен. Нека да се
гледа делото днес.
Адв. Р. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия и пострадалите.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. - роден на 13.07.2009 г. в гр. Стара Загора,
български гражданин, образование - начално, неженен, с постоянен адрес: гр.
Димитровград, ул. „Четвърта” №16, осъждан както следва: НОХД № 123/2024
г., Сп. №27/20.05.2024 г. на Районен съд Раднево, в сила от 20.05.2024 г., ЕГН:
**********, получил препис от обвинителния акт на 08.01.2025г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда . Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Р. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Адв.Р. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимия Д. М. Д. обвинителен
акт за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК
СЪДЪТ предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248,
ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
3
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на
нови процесуално следствени действия. Моля делото да се насрочи по общия
ред. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Щетите са възстановени. Постигнали сме споразумение и ще
искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Р. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
4
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е
взетата мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Моя подзащитен е възстановил щетите на
пострадалите лица. Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. - Признавам всички факти и обстоятелства в
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Възстанових сумата на
пострадалия.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
5
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Подсъдим Д. М. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №20245520200301 по описа на РС-Раднево, пр.№
5748/2024 г. по описа на РП гр.Ст. Загора –
ДП № 327 ЗМ 158/2024 г. по описа на РПУ гр.Раднево,
на осн. чл.384 от НПК.
ЕИСПП № ГМГ22445699ГНХ
ЕИСПП № ГМГ22443532БЮЕ
Днес 15.01.2025 г. в гр.Раднево, между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст.
Загора ТОР и адвокат Р. Р. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на подсъдимия:
Д. М. Д. от гр.Димитровград, се постигна следното споразумение:
Подсъдимият Д. М. Д. - ЕГН: **********, с постоянен адрес:
гр.Димитровград, ул."Четвърта" №16, род. на 13.07.2009 г. в гр.Стара Загора,
български гражданин, образование - начално, неженен, ЕГН:**********,
6
осъждан както следва: НОХД № 123/2024 г., Сп. №27/20.05.2024 г. на Районен
съд Раднево, в сила от 20.05.2024 г., се признава за виновна в това, че:
в периода 27.05.2024 г. до 30.05.2024 г. в гр.Раднево, в условията на
продължава престъпление, на два пъти е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- на 27.05.2024 г. - 1 бр. мобилен телефонен апарат марка «Самсунг А
54 5G" ведно със сим карта на „Виваком", l бр. силиконов гръб и 1 бр.
протектор за мобилен телефонен апарат марка «Самсунг А 54 5G", на
стойност 374,33 лева, от владението на Б. П. Й. от гр.Раднево,
- на 30.05.2024 г. - 1 бр. велосипед неустановена марка с размер на гумите
18 цола от владението на М. М. Й., на стойност 93,33 лева,
всичко на обща стойност 467,66 лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Д.
М. Д., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК – ПРОБАЦИЯ, по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а,
ал.1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес“, за срок от една
година и шест месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест
месеца.
Имуществени вреди – 467,66 лева – възстановени.
Разноски по делото – 97, 97 лв. възнаграждение на експерт, да бъдат
заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в седемдневен
срок от влизане на споразумението в законна сила.
Веществено доказателство: кутия от мобилен телефонен апарат марка
«Самсунг А 54 5G" /л.19/, да се върне на собственика Б. П. Й. от гр.Раднево.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
ПОДСЪДИМ:...................
/ Д. М. Д. /
ЗАЩИТНИК:................. ПРОКУРОР:................
/ адв. Р. Р. / / В. Г.
/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. Д. - роден на 13.07.2009 г. в гр. Стара
Загора, български гражданин, образование - начално, неженен, с постоянен
адрес: гр. Димитровград, ул. „Четвърта” №16, осъждан както следва: НОХД №
123/2024 г., Сп. №27/20.05.2024 г. на Районен съд Раднево, в сила от
20.05.2024 г., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 27.05.2024
г. до 30.05.2024 г. в гр.Раднево, в условията на продължавано престъпление, на
два пъти е отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 27.05.2024 г. - 1 бр. мобилен телефонен апарат марка «Самсунг А
54 5G" ведно със сим карта на „Виваком", l бр. силиконов гръб и 1 бр.
протектор за мобилен телефонен апарат марка «Самсунг А 54 5G", на
стойност 374,33 лева, от владението на Б. П. Й. от гр.Раднево,
- на 30.05.2024 г. - 1 бр. велосипед неустановена марка с размер на гумите
18 цола от владението на М. М. Й., на стойност 93,33 лева,
всичко на обща стойност 467,66 лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
8
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, за което и
на основание чл.197, т.1 във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от
НК вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл. 42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК, във вр. чл. 42 а, ал. 1 от НК със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично, за срок 1 /една/ ГОДИНА и 6
/шест/ МЕСЕЦА;
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/
ГОДИНА и 6/шест/ МЕСЕЦА.
На основание чл.53 от НК ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство
- кутия от мобилен телефонен апарат марка "САМСУНГ А 54 5G"" да се върне
на собственика Б. П. Й..
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Д., със снета от по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 97, 97 лв./ деветдесет и седем лева и 97 ст./.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Д., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9