Присъда по дело №970/2021 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ
към присъда № 9 от 10.06.2021 година
по н.о.х. дело № 970/2021 година по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
И. Й. Р., роден на ****** година в град Димитровград, живущ в същия град,
български гражданин,с основно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН: ********** е предаден на съд за това, че на 13.09.2020 година в град
Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 100 лева - от
владението на С. Д. Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК – чл.196 ал.1 т.1,във връзка с чл.194
ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.“б“ от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание по НК „Лишаване от свобода“ около минималния предвиден в
закона размер при приложение на нормата на чл.58а от НК, което да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим. Подробни съображения излага в
пледоарията си.
Защитникът на подсъдимия – адвокат Ч., не оспорва фактическата
обстановка и моли на подзащитния му да бъде наложено наказание посочено
от представителя на обвинението.
Подсъдимият И. Й. Р. се признава за виновен, съжалява за
извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Подсъдимият И. Й. Р. е осъждан, като с присъда по НОХД № 669/2017
година по описа на РС - Димитровград, влязла в сила на 18.08.2017 година, на
подсъдимия Р. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
/ една / година, което да се изтърпи при първоначален „Строг” режим.
Наказанието е изтърпяно на 13.11.2018 година с присъди по НОХД №
266/2019 година и НОХД № 267/2019 година двете по описа на РС –
Димитровград, влезли в сила на 23.07.2019 година, на подсъдимия Р. са били
наложени наказания „Лишаване от свобода“ съответно за срок от 9 / девет /
месеца и 6 / шест / месеца, които да се изтърпят при първоначален „Строг“
1

режим. Наказанието по НОХД № 266/2019 година по описа на РС –
Димитровград е изтърпяно на 17.01.2020 година съгласно чл.30 ал.1 от НК не
са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди,
т.е. настоящата престъпна дейност на подсъдимия Р. се явява в условията на
опасен рецидив, съгласно чл.29 ал.1 б.”а” и б.“б“ от НК.
На 13.09.2020 година около 01.30 часа обвиняемият И.Р. се намирал в
град Стара Загора и вървял покрай жилищен блок, находящ се на ул.“Петър
Парчевич“ № 2. Минавайки покрай жилищния блок Р. видял,отворен
прозорец на жилище, намиращо се на първия етаж на сградата, във вход 0.В
близост до жилищния блок, на земята, обвиняемият видял дървен палет и
решил да го използва, за да влезе в апартамента. В изпълнение на
намисленото обвиняемият Р. опрял дървения палет на стената на жилищния
блок,под прозореца на хола на жилището и се покатерил по палета. Незабавно
след това Р. отворил комарника на прозореца и влязъл в хола на жилището
обитавано от пострадалия С.Т..Тъй като свидетелят Т. спял на дивана в хола и
обвиняемият се опасявал,че може да го събуди,взел намиращото се на масата
в хола портмоне,видял че в него се намира сумата от 100 лева - 5 банкноти по
20 лева, взел парите, а портмонето оставил обратно на мястото му.Незабавно
след това Р. се насочил към прозореца през който влязъл,с цел да излезе от
апартамента. По същото време свидетелят Емил Ивов – съсед на пострадалия
- се намирал на терасата на своя апартамент, находящ се в същата жилищна
сграда, в същия вход и на същия етаж. Свидетелят Ивов видял как
обвиняемият Р. прекрачил през прозореца на хола на апартамента, в който
живеел пострадалия Т., след което скочил на земята и се отдалечил от
местопрестъплението. Свидетелят Ивов незабавно сигнализирал за случая
органите на полицията,а след това се обадил и на пострадалия Т..
От субективна страна, подсъдимият Ненчо Колев е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал (пряко е целял) тяхното настъпване. Подсъдимият Ненчо
Колев е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, като няма право на това,
но въпреки това е целял установяване на собствена фактическа власт върху
предмета на престъплението. Гореизложеното налага извода, че
престъплението е осъществено от подсъдимия Колев при форма на вината
«пряк умисъл» по смисъла на чл. 11, ал. 2, предложение 1 НК.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото - показанията на разпитаните свидетели, протокола
за разпознаване на лица и предмети, изготвената дактилоскопна експертиза и
справката за съдимост. Не се събраха противоречиви доказателства, което да
налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
2

подсъдимият И. Й. Р. е виновен в това, че на 13.09.2020 година в град Стара
Загора, отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 100 лева - от
владението на С. Д. Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК – престъпление по чл.196 ал.1 т.1,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1 б.”а” и б.“б“ от НК.
При определяне вида и размера на наказание съдът се съобрази с двата
принципа на наказателно-правната ни система: принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
От субективна страна подсъдимия Р. е извършил деянието виновно,
при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 хип.1 от НК. Същият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. В случая е
налице и допълнителния субективен признак – специалната цел – да се своят
вещите.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият са осъществили обективна и субективна
страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – направените пълни
самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – обременено съдебно
минало – включително за други умишлени престъпления от общ характер,
извън тези, обуславящи квалификацията по чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК, лоши
характеристични данни, престъпна склонност към осъществяване на
престъпления против собствеността.
В тази насока съдебният състав намери, че за постигане на целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, на подсъдимия Р. следва да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, което да
бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим, съгласно разпоредбата на
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Предвид реда и начина на приключване на
производството по делото, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата
на чл.58а от НК, като намали така определеното наказание с 1/3 и наложи на
подсъдимия окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
3

години, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим, съгласно
разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3от ЗИНЗС. Именно този размер на наказанието
съдебния състав прие, че би оказал превъзпитаваща роля върху бъдещото
поведение на подсъдимия.
С оглед гореизложеното съдът определи на подсъдимия И. Й. Р.
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години след редукцията
задължителна по силата на чл.58а, ал.1 от НК с оглед проведеното съкратено
съдебно следствие, изтърпяването на което да се изтърпи при първоначален
„Строг“ режим съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, считано
от датата на влизане в сила на присъдата по делото.
На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	9
Дата:	10 юни 2021 г. (в сила от 26 юни 2021 г.)
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20215530200970
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2021 г.

Присъда по дело №970/2021 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите