О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Червен бряг, 18.11.2011 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Червенобрежкият районен съд в закрито
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОЯ
ПАНЧЕВА
при участието на секретаря..., като разгледа
докладваното от съдията Панчева гр.д.
№ 1051 по описа на съда за 2011 година и на основание данните по
делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от М.С. и С.А., с която ЧРС е
сезиран с искане по реда на чл.127 ал.1 изр.2-ро от СК да бъде утвърдено
постигнато помежду им споразумение за упражняването на родителските права над
роденото от съвместното им съжителство дете.
С исковата молба са представени:
удостоверение за раждане на детето в заверено копие, заверени копия на лична
карта на родителите и вносна бележка за платена държавна такса.
При направената проверка относно редовността на исковата молба съдът
прие, че същата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК, поради което я счита за редовна.
При проверката по допустимостта на иска по чл.130 от ГПК прие, че искът
е допустим: налице е надлежна легитимация
за страните и наличие на правен интерес за ищеца.
Искът е родово, функционално и местно подсъден на Районен съд Червен
бряг по общите и специалните правила за подсъдност.
Представените с исковата молба доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и необходими и относими към правния
спор, поради което следва да бъдат приети.
Предварителен доклад
Обстоятелства от които произтичат претендираните права:
Правата на ищеца и ответника произтичат от твърдените факти, че са
родители на ненавършилото пълнолетие дете Иван И. и са постигнали споразумение
относно родителските права, личните контакти с детето, издръжката и
снабдяването на детето с официални документи.
Правна квалификация на правата, претендирани от страните.
Съдът е сезиран в рамките на производство по чл. 127 ал.1, предл.2-ро СК.
След направената проверка по редовността на исковата молба,
допустимостта на иска и определяне на основанието му, съдът прие, че предявената пред съда искова молба е редовна
и допустима; представените от ищеца писмени доказателства са допустими,
необходими и относими по спора; делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване
на страните, без детето с оглед възрастта му – чл.15 ал.8 от ЗЗДт.
Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 от СК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Приема, че предявената искова молба е редовна;
предявеният иск е родово, функционално и местно подсъден на
Районен съд Червен бряг и е допустим
– между надлежни страни и правен интерес за ищеца.
Приема, че е сезиран с иск с правно основание
чл.127 ал.1, предл.2-ро от СК.
Приема
като относими, допустими и необходими представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства – удостоверение за раждане на детето
Съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 29.11.2011
от 13.30 ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с
призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по
делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: