№ 1057
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200275 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.Р.В. от АК-Бургас, надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от
юриск.Петър Калчев, надлежно упълномощен от преди.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.В.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск.КАЛЧЕВ: Не са налице пречки, да се даде ход.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. АТ. Д. - 57 г., българска гражданка, с висше образование, вдовица,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ТД „Митница“ – Бургас, отдел
1
„Последващ контрол“, на длъжност ст.инспектор. Аз съм свидетел само при
съставянето на акта. Актът беше съставен в сградата на ТД „Митница“ –
Бургас. В момента на съставянето мисля, че нямаше възражения. Управителят
на дружеството присъстваше и бяха съставени в негово присъствие, мисля че
около 15 акта бяха съставени тогава. Моля да бъда освободена от залата.
Адв.В.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
Юриск.КАЛЧЕВ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът
ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.
Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпила молба вх.№
10951/06.07.2022 г. по описа на СлРС от юриск.Петър Калчев, процесуален
представител на въззиваемата страна, с която представя писмени
доказателства по делото.
Юриск.КАЛЧЕВ: Моля да бъдат приети.
Съдът ДАДЕ възможност на адв.В. да се запознае с представените с
молбата писмени доказателства.
Адв.В.: Предоставям на съда. Моля да ми бъде предоставена
възможност също да изискам информация от фирмата „А.И.“ за причината,
сочена в това доказателство, за разминаването в имената на представляващия
дружеството. Мисля, че всеки документ следва да бъде представен с превод
на български език. Имаме нужда от време да установим това, което е
посочено в тези документи.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилата молба вх.№ 10951/06.07.2022 г. по описа на СлРС от
процесуалния представител на въззиваемата страна, ведно с приложените към
нея документи.
Съдът намира, че следва да даде възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя да се запознае по-подробно с представените
писмени доказателства и евентуално да представят нови такива в следващо
2
с.з. Съдът намира, че следва да укаже на процесуалния представител на
въззиваемата страна, че следва да бъдат преведени на български език всички
представени от страната документи.
С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 23.09.2022 г. от 10,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани
от днес чрез процесуалните си представители.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,38 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3