Решение по дело №726/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№   131     /24.09.2019г.                                                                       гр. Бургас

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито заседание на  девети август през две хиляди и деветнадесета година   в състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СЪБЧО СЪБЕВ

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН СТОЙКОВ 

                                                                                      Мл.с КРАСЕН ВЪЛЕВ

при секретаря Лена Димитрова  и в присъствието на прокурора ……….., като разгледа докладваното от съдията - докладчик Стефан Стойков ВЧНД № 726 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид  следното:

         Производството е образувано по жалба на адв. Захари Кирилов, повереник на частните тъжители И. и В. П., против Определение № 518/10.04.2019г. по НЧХД 468/2019г. по описа на Районен съд Бургас. В жалбата се възразява срещу прекратяване на производството по делото със следните съображения: На лице е уважителна причина за отсъствие на повереника, защото същия ден е бил призован по друго дело в БОС, за което районният съд е бил своевременно уведомен с нарочна молба. Частният тъжител В.П. по същото време е бил в сградата на съда, но не пред съдебната зала, защото е изчаквал повереника да излезе от другото съдебно заседание. И на последно място частният тъжител И.П. по това време се е намирал в *** в гр. *** на ул. „****“ и не е бил надлежно призован. Моли се да бъде отменено атакуваното определение.

В съдебно заседание повереникът поддържа жалбата с посочените в нея доводи. Частният тъжител В.П. поддържа казаното от повереника. Частният тъжител И.П. – редовно  призован не се явява.

Бургаският окръжен съд, след цялостна служебна проверка на правилността на определението, съобразно чл. 313 и чл. 314 от НПК, прие за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С Определение №518/от 10.04.2019г. БРС е прекратил НЧХД 468/19г. по описа на съда на основание чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.5 т.5 НПК, тъй като на именото повикване в 10.45 часа, частните тъжители не се явяват без уважителни причини. Същото е преценил съда и за повереника Кирилов, тъй като не представя доказателства по повод твърденията си, че се явява в друго съдебно заседание на същата дата и час.

По частна тъжба на посочените по горе частни тъжители, е било образувано НЧХД468/19г. по описа на БРС срещу Р.Д.Ч.. В делото е депозирано пълномощно на името на адв. Захари Кирилов от БАК, с което е упълномощен да защитава интересите на частните тъжители И. и В. П.. С Разпореждане от 05.02.2019г. делото е насрочено от съдия докладчик за 27.02.2019г. от 9.00 часа. Разпоредено е да бъдат призовани частните тъжители, повереника и подсъдимата. На посочената дата не е даден ход на делото, поради нередовно призоваване на частните тъжители и подсъдимата. Повереникът е редовно  призован и се е явил в съдебното заседание, където е уведомил председателя на съдебния състав, че И.П. е в **** и се е ангажирал да представи доказателства за това. Съдът е отложил делото за 10.04.2019г. от 10.30 часа като в определението е задължил повереникът да представи доказателства, че частният тъжител И.П. се намира в ***. Разпоредил е да се призоват надлежно страните. Частните тъжители са редовно призовани на посочения домашен адрес чрез майка им – гр. *** к/с“***“ бл.*** вх.* ет.*. Този адрес е посочен в частната тъжба, подадена от тъжителите. В делото липсват доказателства в изпълнение на определението на съда от 27.02.2019г., които да са представени от повереника, че частния тъжител се намира в ***. Подсъдимата е нередовно призована. На 10.04.2019г в 10.02 часа е подадена молба от повереника адв. Кирилов под №15849 , в която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание , тъй като на същата дата и час е насрочено в БОС НОХД №348/2019г за разглеждане на споразумение, където адв. Кирилов е защитник. Доказателства за твърдението не са представени.

От посочените по горе фактически обстоятелства, настоящи съд заключава, че по повод частния тъжител И.П. не са представени надлежни доказателства , че се намира в следствен арест и същият е редовно призован на известния адрес. За съда липсват уважителни причини за неявяването му в съдебно заседание и настоящата инстанция е солидарна с това становище. Частният тъжител В.П. е длъжен на собствено основание, отделно от останалите страни да се яви, тъй като е бил редовно призован, още повече, че председателя на съдебния състав е започнал заседанието 15 минути по късно от обявения час. Като не е сторил това е нарушил задължението си за явяване и това е абсолютно основание за прекратяване на делото. С този извод на районният съд настоящата инстанция е напълно съгласна. Позоваването на несериозни причини като тази, че се е намирал в сградата на съда, но чакал повереника, не следва да се вземат предвид. Що се касае до повереника адв. Кирилов, следва да се отбележи, че същият е уведомен за датата на съдебното заседание от 27.02.2019г. Тъй като делото , което адвокат К. сочи като уважителна причина за неявяването си, е за одобряване на споразумение и е насрочено доста по късно от процесното дело, той е имал достатъчно време да уреди законосъобразно отсъствието си . От тази позиция, въззивният съд счита, че не е на лице уважителна причина за неявяване на адв. Кирилов на цитираната дата по делото в БРС.

Като има предвид горното и на основание чл.338 НПК съдът

Р  Е  Ш  И

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 518/10.04.2019г. по НЧХД 468/2019г. по описа на Районен съд Бургас.

Решението е окончателно.

На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се изпрати писмено съобщение на страните за изготвяне на въззивното решение.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                      ЧЛЕНОВЕ: