РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Видин, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ БЕЗ
МЛ. СЪДИЯ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Д. С.
Р. К. Д.
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211300600171 по описа за 2021
година
Делото е образувано по въззивна жалба на Г. Б. Г. с ЕГН
********** от гр. Видин, комплекс „*“ бл.*, вх.*, ап.* против Присъда на
Районен съд Видин от 27.04.2021 г., постановена по НОХД 258/2020г.
В жалбата се развиват съображения, че така постановената
присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на
процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с
която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу
него обвинение.
Подсъдимият заяви в съдебно заседение, че иска присъдата да бъде
отменена.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно
заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена.
Обвинението е по чл.325, ал.1 от НК и чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
1
чл. 130, ал.2 от НК и по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл. 130 ал.2 НК.
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и
събрания доказателствен материал и след като извърши служебна
проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК
намира, че въззивната жалба е основателна, а атакуваната присъда
следва да бъде отменена и делото да се върне за ново разглеждане на
основния съд с оглед на следното:
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е в
законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу
обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал
подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение, както
следва:
- Лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години и обществено
порицание - обявяване на присъдата в местния вестник „Видин“ - за
престъплението по чл.325, ал.1 от НК
- Лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което на основание
чл.66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години за обвинение по
чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
- Лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което на основание
чл.66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години за обвинение по
чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
По реда на чл. 23 ал.1 НК съдът е определил едно общо, най-
тежкото измежду наложените наказания, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е
отложил изтърпяването за срок от три години.
2
Уважени са и предявените граждански искове до размери от по
3000лв. за всеки един от тях за причинени неимуществени вреди от
деянията.
В жалбата си до Окръжния съд защитата на подсъдимия е
посочила като аргумент за отмяна на постановената Присъда това, че в
т.2 и т.3 от диспозитива на обвинителния акт като елемент от
фактическия състав на престъплението са посочени обидни изрази без да
е уточнено какви са тези изрази. По този начин защитата е затруднена да
формира защитна теза, доколкото не е ясно какви изрази са били
използвани.
Оплакванията във въззивната жалба са основателни.
В т.1 от диспозитива на обвинителния акт е формулирано
обвинение по чл. 325 ал.1 от НК, като са описани действията, които
подсъдимият е извършил, както и обидните изрази, които е използвал по
отношение на журналистическия екип.
В т.2 от диспозитива, както и в т.3 от същия диспозитив е
посочено, че по хулигански подбуди подсъдимият е нанесъл телесни
повреди на Т. В. Г. / по т.2/ и на ПЛ. Н. П. / по т.3/, като е отправил
обидни изрази към всеки от тях поотделно и тези обидни изрази са
елемент от фактическия състав на престъплението.
Деянието по чл. 131 от НК ангажира наказателната отговорност на
подсъдимия за нанесена телесна повреда по чл.130 от НК. Доколкото тази
наказателна отговорност е завишена като размер по чл. 131 спрямо
наказателната отговорност по чл.130 НК, то именно хулиганските
подбуди се явяват този елемент от фактическия състав, който обосновава
и завишения размер на наказанието спрямо същия този размер при
леката телесна повреда по чл. 130 от НК.
В тази връзка всяко от трите обвинения по обвинителния акт
следва да има самостоятелна формулировка и по ясен и достъпен начин
да изяснява фактическия състав на престъплението. Подсъдимият
трябва да е наясно кои точно действия и какви точно действия са
противоправни и да може да организира защитата си.
3
В т.1 от диспозитива е изяснено кои действия и обидни думи
описват фактическия състав на престъплението.
В т.2 и т.3 от диспозитива обидните изрази са част от фактическия
състав на престъплението, но не са посочени и не става ясно еднакви
думи ли е отправил подсъдимият към Г. и П. или е обидил всеки от тях с
отделни изрази.
Впрочем тези обидни изрази изобщо не са посочени в обвиненията
по чл. 131 НК.
По описания по-горе начин е нарушено правото на защита на
подсъдимия, който не може да разбере в какво е обвинен. Този
недостатък не може да бъде отстранен от въззивната инстанция. Той не
може да бъде отстранен и от основния съд.
Нарушеното право на защита при изготвяне на обвинителния акт
представлява съществено нарушение на процесуалните правила по
чл.348 ал.3 НПК и не може да бъде отстранено в съдебната фаза на
процеса. Това е основание за отмяна на Присъдата и връщане на делото
на Районен съд – Видин, като същият следва да констатира посочените
по-горе нарушения и в процедура по чл.248 от НПК да прецени
изложените по-горе обстоятелства.
С оглед на изложеното по-горе въззивната инстанция намира, че
оплакването на защитата е основателно и обжалваната присъда следва
да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл.335 във вр. с чл.348, ал.3 т.1 от
НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Присъда № 181/27.04.2021 г., постановена по НОХД
№ 258/2020г. на Районен съд Видин.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Видин за ново разглеждане от
друг състав съобразно дадените по-горе указания.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и/или протест.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5