П Р О Т О К О Л
Смолян, 28.09.2023 година
Административният съд - Смолян - I състав, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Веселка Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700229 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 10:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „НИАГАРА-ФУНГИ-И. И.“ ЕООД [населено място], редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Б. К., редовно упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпило писмено становище от гл. юриск. К.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 414/28.08.2023 г.
АДВ. К.: Поддържам жалбата от името на доверителя ми.
Във връзка с вменената ни доказателствена тежест, ще Ви моля на първо място да бъде допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза, вещо лице по която след като извърши проверка в счетоводството на доверителя ми и доставчика по процесните фактури, ако е необходимо и навсякъде другаде където прецени, да даде заключение правилно ли са осчетоводени извършените доставки с оглед изискванията на Закона за счетоводството и националните счетоводни стандарти, на база на представените по делото счетоводни документи и установяват ли същите реалност на доставките от счетоводна гледна точка.
На следващо място, пак с оглед разпределената ни доказателствена тежест, ще моля да бъдат допуснати при режим на довеждане двама души свидетели за установяване на обстоятелствата, свързани с брането на гъбите, къде е извършвано, от кого, каква е била организацията по добива и доставката на гъбата и всички други обстоятелства, свързани с реалността на процесните доставки.
Представям и моля да приемете договор за правна помощ и съдействие и платежен документ за платен адвокатски хонорар.
СЪДЪТ счита, че така формулирано искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, е неотносимо към предмета на делото. В случая обжалвания акт не е съставен за това, че счетоводно не са оформени правилно документите, които експертизата следва да изследва. И в този смисъл отговора на въпроса „Правилно ли са осчетоводени извършените доставки с оглед изискванията на Закона за счетоводството и националните счетоводни стандарти на база на представените по делото счетоводни документи и установят ли същите реалност на доставките от счетоводна гледна точка“, е неотносим към предмета на делото. Спорът касае реалността на извършените доставки на конкретно количество стоки.
В същия смисъл, частично е неоснователно и искането за допускане на гласни доказателства по отношение на свидетелските показания за организацията по брането, добива и доставката на гъбата, тъй като в случая се касае за родово определени вещи, които няма как да бъде доказано със свидетелски показания, че именно тези гъби, които са предмет на ревизионния акт, свидетелите ще установят как са добити. Ще следва да бъдат допуснати гласни доказателства единствено във връзка с направеното доказателствено искане за установяване на реалността на извършените доставки по издадения ревизионен акт в оспорената част, и затова, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза по задачата формулирана от адв. К.
ДОПУСКА в следващо съдебно заседание да бъдат ангажирани гласни доказателства по установяване реалността на извършените доставки предмет на ревизионния акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за ангажиране и на други доказателства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.10.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:10 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |