Решение по дело №186/2009 на Районен съд - Стара Загора

 

                                               Р  Е  Ш Е Н И Е

 

 

№  ........                                   11.05.2009   год.                   град Стара Загора

 

 

                                     В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 9 април                                                 Година   2009

  

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  Председател: К.Г. 

                                                           

Секретар: М.П.

 Прокурор:  …………………….

 като разгледа докладваното от Заместник-председателя К.    Г.  а.н. дело № 186 по описа за 2009 година.

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 0034044/12.11.2008 г. на Началник отдел „Контрол” при ТД на НАП – гр. Стара Загора, с което на „Пътно поддържане- Стара Загора” ЕОООД, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул. „Св. Патриарх Евтимий” № 125, представлявано от управителя САШО ПЕТКОВ ЖЕЛЯЗКОВ, ЕГН **********,  е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 3 007,54 /три хиляди и седем лева и 54 ст./ лв. на основание чл.180, ал.1 от ЗДДС, като незаконосъобразно.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, в 14-дневен срок от датата на съобщението, пред Административен съд – гр. Стара Загора.

 

 

                                                ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

М О Т И В И

 

към решение № ........  от 11.05.2009 г. по а.н.д. № 185/2009 г.

по описа на Районен съд – гр. Стара Загора

 

          Обжалвано е наказателно постановление № 0034044/12.11.2008 г. на Началник отдел „Контрол” при ТД на НАП – гр. Стара Загора, с което на „Пътно поддържане- Стара Загора” ЕОООД, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул. „Св. Патриарх Евтимий” № 125, представлявано от управителя С. П.Ж., ЕГН **********,  е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 3 007,54 /три хиляди и седем лева и 54 ст./ лв. на основание чл.180, ал.1 от ЗДДС.

 

В жалбата се навеждат основания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното наказателно постановление и се прави искане за неговата отмяна.  Същите се доразвиват в съдебно заседание от адв. З.П.

 

            Въззиваемият  ТД на НАП – гр. Стара Загора чрез процесуалния си представител юрисконсулт К.вземат становище, че обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

           

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

 

            Административното обвинение следва да бъде формулирано ясно и точно, както от фактическа, така и от правна страна на всеки един стадий от административния процес. В акт за установяване на административно нарушение № 0034044/30.07.2008 г. въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление е посочено, че дружеството-жалбоподател като регистрирано по ЗДДС лице не е спазило изискванията на чл.186, ал.1 и чл.125 от ЗДДС като не е посочило и включило в дневника за продажби и СД, издадената фактура и съответно начисления размер на ДДС при определяне на резултата за съответния данъчен период, който е м.февруари 2007 г., т.е. макар  и да е посочило, че са нарушени изискванията на чл.86, ал.1 и чл.125 от ЗДДС, текстово е вменено на дружеството-жалбоподател нарушение по чл.182 от ЗДДС. Също така в противоречие с изискванията на чл.42, т.3 от ЗАНН в акта за установяване на административно нарушение не е посочена датата на извършване на нарушението. В обжалваното наказателно постановление като административно нарушение на дружеството-жалбоподател е вменено неначисляване на ДДС в размер на 3007,54 лв. в предвидения в ЗДДС срок за данъчен период м.февруари 2007 г. за извършена от дружеството облагаема доставка на услуга: текущ ремонт и зимно поддържане на републиканските пътища І, ІІ и ІІІ клас на територията на РПС – Чирпан с получател „Пи Ес Ай”. В тази връзка съдът намира, че е налице несъответствие между  вмененото на дружеството-жалбоподател административно нарушение в акта за установяване на административно нарушение и това, което му е вменено  в обжалваното наказателно постановление. Това по същество представлява съществено нарушение на административно-производствените правила, водещо до ограничаване правото на защита на дружеството-жалбоподател, тъй като същото е поставено в невъзможност да разбере в какво точно административно нарушение е обвинено, а и от тук да организира в пълнота защитата си. Недопустимо е в акта за установяване на административно нарушение да се повдига обвинение за един състав на административно нарушение, а в наказателното постановление да се вменява състав на административно нарушение, различен от посочения  в акта. Предвид на гореизложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: