№ 182
гр. А., 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200739 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемият В. С. Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. П. А..
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
В залата се явява адв. В.Д., служебен защитник от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Упълномощил съм адв. А., не желая адв. Дункова да
ме защитава. Моля да се освободи.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид на упълномощен защитник, моля да
освободите служебно назначения от ДПадв. В.Д.. Споразумението е
подписано от адв. П. А..
Предвид наличието на упълномощен защитник и изявлението на
обвиняемия, че не желае да се ползва от услугите на адв. Дункова, то същата
следва да бъде освободена от качеството си на процесуален представител.
С оглед горното и
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. В.Д. от задължението си като защитник на
обвиняемия.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. С. Т. – роден на 24.01.2005 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.А., ул. „Р.”
№ 74, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. В. С. Т. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия В. С. Т. съставлява престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК за това, че през месец януари 2025 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В.А.С.
с ЕГН **********.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, СПРАВКА „БДС“, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр.
чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване
на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. В. С. Т. за извършеното престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 2 от
НПК и следва да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер
на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева в полза на държавата.
На обв. В. С. Т. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда
на глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
3
(В. С. Т.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. П. А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. П. А. – защитник на обв. В. С. Т. и обв. В. С. Т.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. С. Т. – роден на 24.01.2005 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „Р.” № 74, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че през месец януари 2025 г. в гр.
Асеновград, обл.Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– В.А.С. с ЕГН **********, поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК , го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В. С. Т. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата В.А.С., като й се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 739/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13:10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4