№
гр. Провадия, 16.10.2020г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПРПОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в
открито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря М. М., като разгледа
докладваното от съдията АНД № 43/2020г. по описа на ПРС, първи
състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от П.Н.В., ЕГН ********** с
адрес ***, против Наказателно постановление № 17-0324-000789/29.09.2017г. на
Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-Провадия, с което на жалбоподателя
е наложено наказание глоба от 250,00 лева на основание чл. 638, ал.1, т.1
от КЗ за нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и е
процесуално допустима.
С жалбата са изложени подробни съображения с искане за
отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна, редовно призована, не е изпратила
представител и не е взела устно и непосредствено становище по жалбата.
Контролиращата страна ВРП-ТО-Провадия, също не се явява и
излага становище по жалбата с искане, същата да бъде отхвърлена.
Обжалваното наказателно постановление е издадено въз
основа на Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, съставен
против П.Н.В., ЕГН ********** с адрес ***, с номер 939845 от 09.08.2017г.,
с който се констатира, че на 09.08.2017г., около 16,06 часа в гр.Провадия,
обл.Варна на ул.“Хаджи Димитър „ до дом №4, посока ЦСМП-Провадия, въззивника,
като водач на МПС лек автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ***, при управление на
посочения автомобил, като собственик, притежаващ МПС, което е регистрирано на
територията на Р България и не е спряно от движение, не е сключил договор за
задължителна застраховка „Гражданка отговорност“ на автомобилистите, с което виновно
е нарушил чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.
Актосъставителя съставил приложения по преписката
АУАН, като по делото няма данни същият да е връчван на П.Н.В.. Въпреки това на
29.09.2017г. е било издадено обжалваното наказателно постановление, с което е
била ангажирана административнонаказателната отговорност на въззивника.
Съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН-„ Актът се подписва от съставителя
и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява на нарушителя да
се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да уведоми
наказващия орган, когато промени адреса си.“
В конкретния случай, съставеният
АУАН няма данни да е подписан нито от актосъставителя, нито от свидетелите по
акта, нито от въззивника.
Въпреки този порок, АНО е издал обжалваното наказателно постановление
В тази връзка, настоящият съдебен състав счита, че при
издаване на наказателното постановление са били допуснати особено съществени
нарушения на процесуалните правила, които водят до неговата незаконосъобразност.
Поради тази причина съдът счита, че не следва да бъдат
обсъждани наведените доводи в жалбата срещу НП, тъй като в хода на
административно наказателното производство се установиха нарушения на
процесуалните правила, които се явяват самостоятелно основание за отмяна на
обжалваното наказателно постановление.
По изложените мотиви и Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
17-0324-000789/29.09.2017г. на Началник група към ОД на МВР-Варна,
РУ-Провадия, с което на П.Н.В., ЕГН ********** с адрес *** е наложено наказание
глоба от 250,00 лева на основание чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ за нарушение по
чл. 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от съобщението до страните за неговото изготвяне пред Варненски
административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: