№ 1017
гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220101157 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.558 ал.7 от КЗ.
Подадена е искова молба от Гаранционен фонд, гр.София, ул.“******,
представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С., съдебен
адрес: гр.Пловдив, ул.“********, адвокатска кантора „М.“ против И. В. Т., с
ЕГН **********, с адрес: с.**********, в която ищецът, чрез пълномощника
си, твърди, че Гаранционен фонд, на основание чл.288 ал.1, т.2, б."а" от
Кодекса за застраховане (отм.), сега чл.557 ал.1, т.2, б."а" от Кодекса за
застраховане изплатил по щета №19110064/2/1/2019г. обезщетение за
имуществени вреди в размер на 2009 лв. за увреден при ПТП, настъпило на
1/20/2019г., в гр.Пловдив, л.а. „Ауди А4“ с рег.№РВ****РА, собственост на
И. И. Т..
Твърди, че виновен за катастрофата е ответникът И. В. Т., който
управлявайки л.а. „Пежо 206“ с регистрационен номер РА****КМ, при
движение в гр.Пловдив, по бул.“****“ в района на №60, поради несъобразена
скорост на ляв завой, губи контрол над автомобила и навлиза в лентата за
насрещно движение, където удря правомерно движещото се МПС-2, като така
причинява процесното ПТП.
1
Твърди, че в нарушение на чл.260 от КЗ (отм.), сега чл.490 от КЗ,
ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП, установено със
съдебно решение, приложено към настоящата молба.
Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен
фонд, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.
Моли съда, на основание чл.45 от ЗЗД и чл.288 ал.12 от Кодекса за
застраховането (отм.), сега чл.558 ал.7 от Кодекса за застраховането, да осъди
И. В. Т. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 2009 лв.,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета
№19110064/2/1/2019г. обезщетение, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски по
посочената банкова сметка.
Моли да им бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния
си представител и с депозираното писмено становище, поддържа изцяло
предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по
делото.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява и не изпраща свои
представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения:
В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.131 от
ГПК писмен отговор на подадената искова молба. Не се яви и не изпрати свои
представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не направи
и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът приема, че са
налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като на ответника, с изпратените съобщения по делото, изрично са указани
2
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. От друга страна, предявеният иск по
чл.558 ал.7 от КЗ е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети
писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск с правно основание чл.558 ал.7 от КЗ следва да бъде
уважен изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца разноски по
делото в общ размер на 180,36 лв., от които сумата в размер на 80,36 лева –
заплатена държавна такса по делото и сумата в размер на 100 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. В. Т., с ЕГН **********, с адрес: с.********** да заплати
на Гаранционен фонд, гр.София, ул.“******, представляван заедно от
Изпълнителните директори М. К. и С. С., съдебен адрес: гр.Пловдив,
ул.“********, адвокатска кантора „М.“ сумата от 2009 лв., представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд по щета №19110064/2/1/2019г.
обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
иска - 13.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски в общ размер на 180,36 лв.
Банковата сметка на Гаранционен фонд в „УниКредит Булбанк“ АД, по
която могат да бъдат заплатени присъдените суми е: IBAN:BG66UNCR*****,
BIC:UNCRBGSF.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
3
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на
чл.240 ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4