Р
Е Ш Е
Н И Е № 260308
гр.
Пловдив,04.03.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
VІІ с-в, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
разгледа докладваното
от съдията Илиев гр.д. №564
по описа за 2021г., като за да
се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото
е образувано по жалба на Община
Стамболийски, чрез
пълномощниците й адв. Н.
Д. и адв. М.
И., в качеството
й на длъжник
по изпълнително дело №20218210400004 по описа
на ЧСИ Петко
Илиев, рег. №821,
против разпореждане на
съдебния изпълнител, обективирано
в съобщение изх.№2976/25.01.2021г.,
с което
е оставил без уважение молбата
й вх. №4506/22.01.2021г. за прекратяване на
изпълнителното производство. В жалбата
се излагат съображения
за незаконосъобразност на
обжалвания отказ на съдебния
изпълнител, като се
иска отмяната му.
Ответната страна
по жалбата- „Коин консулт“ ООД,
със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Позитано“
№15, ет.6, офис
16, ЕИК *********, чрез
пълномощника си по
делото адв. Н. П., в
писмено възражение изразява
становище, че жалбата е неоснователна.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата
е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Изпълнително дело №20218210400004 по описа
на ЧСИ Петко
Илиев, рег. №821, започнало първоначално
като изпълнително дело
№6183/2020г. по описа на СИС
при Районен съд- Пловдив,
е образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден по
т.д.№3814/2016г. по описа на
Софийския апелативен съд, с
който Община Стамболийски
е осъдена да
заплати на „Евробул
холдинг“ АД сумата от 100000 лв. по договор за заем
от 14.09.2011г., ведно със законната
лихва върху нея от 07.08.2015г., както
и сумата от 10000
лв.- част от дължимата
договорна лихва за периода 31.12.2011г.-01.01.2015г. Взискател
при образуване на изпълнително дело
№6183/2020г. по описа на СИС
при Районен съд- Пловдив
първоначално е бил
„Евробул холдинг“ АД,
представляван от процесуален субституент
по чл.134 от
ЗЗД Сдружение „Общество
за организационно съвършенство“, като с
постановление на ДСИ
от 11.12.2020г. на основание
чл.429, ал.1 от ГПК като
взискател е бил
конституиран „Коин консулт“ ООД,
който се е
легитимирал като такъв въз основа на постановление за възлагане на вземане вместо плащане от
01.12.2017г., издадено по изпълнително дело
№20178380408583 по описа
на ЧСИ Милен
Бъзински, рег. №838, с
което вземането на „Евробул холдинг“
АД към Община
Стамболийски по посочения изпълнителен
лист е било възложено вместо плащане
на „Гетинге груп саут ист
Европа“ ЕООД, с данъчен номер PL**********, и договор за
цесия от 25.03.2020г., с който „Гетинге груп саут
ист Европа“ ЕООД е прехвърлил
вземането на „Коин консулт“ ООД. С
писмена молба по
делото вх. №4506/22.01.2021г.
Община Стамболийски, чрез пълномощниците си адв.
Н. Д.
и адв. М. И., е поискал
прекратяване на
изпълнителното производство по следните
съображения: към датата на
постановлението за възлагане на вземането
от 01.12.2017г. „Евробул
холдинг“ АД не
е притежавал вземането,
тъй като изпълнителният лист за
същото е бил предаден
на Сдружение „Общество за организационно съвършенство“; „Гентинге груп
саут ист Европа“
ЕООД не е имал активна
легитимация като взискател по изпълнително дело
№20178380408583 по описа
на ЧСИ Милен
Бъзински, рег. №838, тъй като липсвали
документи за регистрацията му, а
посоченият данъчен номер се отнасял
за друго юридическо
лице- „Гетинге груп саут
ист Европа“ ЕООД; „Гентинге груп саут
ист Европа“ ЕООД
няма изпълнителен лист
за вземане от „Евробул холдинг“ АД;
по изпълнително дело
№20178380408583 по описа
на ЧСИ Милен
Бъзински, рег. №838,
държавата е присъединен
взискател с публично вземане,
поради което извършеното
възлагане на вземането е
недействително; постановлението
за възлагане от 01.12.2017г.
е недействително, тъй като в него липсват задължителни реквизити-
данъчен номер, седалище и
адрес на управление
и представляващ взискателя;
постановлението за възлагане
е издадена от
помощник ЧСИ, който не е имал правомощия.
С обжалваното в настоящото
производство разпореждане съдебният
изпълнител е оставил
искането на длъжника
без уважение.
Жалбата
срещу така постановеното
разпореждане е процесуално
допустима. Съгласно
разпоредбата на чл.435, ал.2, т.6 от
ГПК длъжникът може да обжалва отказът на
съдебния изпълнител да
спре, прекрати или
приключи принудителното изпълнение. Жалбата е
подадена в срока
по чл.436, ал.1 от ГПК.
В жалбата се
развиват доводи за
нередовна активна легитимация
на взискателя по изпълнителното дело „Коин
консулт“ ООД, тъй
като липсвали документи за
идентифициране на цедента
„Гетинге груп саут ист
Европа“ ЕООД, а в
постановлението за възлагане на вземането
от 01.12.2017г., договора
за цесия и уведомлението
за цесия били налице несъответствия и
липсващи реквизити. Твърди се
и че постановлението за
възлагане на вземането от
01.12.2017г., издадено по
изпълнително дело №20178380408583 по
описа на ЧСИ
Милен Бъзински, рег.
№838, е нищожно, тъй като
по делото липсвали изпълнителен
лист за вземането
на „Евробул холдинг“
АД към Община
Стамболийски, както и
изпълнителен лист за вземането
на „Гентинге груп саут
ист Европа“ ЕООД
към „Евробул холдинг“
АД. Излагат се и съображения, че цената по договора
за цесия не съответствала
на стойността на
прехвърлените вземания, което
водело до нищожност
на същия поради
накърняване на добрите нрави.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
Основанията за
прекратяване на изпълнителното производство са уредени
в разпоредбата на
чл.433, ал.1 от ГПК, която
урежда изчерпателно случаите,
при които съдебният
изпълнител би могъл
да издаде постановление за прекратяването му. В настоящия
случай длъжникът Община
Стамболийски не се
позовава на настъпване на основание
от кръга на тези по чл.433, ал.1
от ГПК, а изложените доводи
са за неправилно
конституиране на „Коин консулт“
ООД като взискател
по делото и за
липса на настъпило правоприемство по
отношение на вземанията- предмет на изпълнителното дело
между това дружество и
първоначалния кредитор и
взискател „Евробул
холдинг“ АД, като в подкрепа на
това твърдение се сочат
различни доводи, свързани
с недействителност на юридическите
факти /постановление за възлагане
и договор за цесия/,
на които взискателят
основава процесуалната и материалноправната си
легитимация по изпълнителното
дело. Тези доводи
не могат да
обосноват прекратяване на изпълнителното производство.
В случая пред съдебния
изпълнител по изпълнителното дело
са били представени валидни от
външна страна постановление за възлагане
от 01.12.2017г., издадено по изпълнително дело
№20178380408583 по описа
на ЧСИ Милен
Бъзински, рег. №838, с което вземането на „Евробул холдинг“
АД към Община
Стамболийски е било възложено вместо плащане
на „Гетинге груп саут ист
Европа“ ЕООД, както и договор
за цесия от 25.03.2020г., с който „Гетинге
груп саут ист
Европа“ ЕООД е
прехвърлил вземането на
„Коин консулт“ ООД, които документи легитимират
„Коин консулт“ ООД като
взискател. В постановлението за
възлагане действително са били налице
липсващи данни за
идентификацията на взискателя
„Гетинге
груп саут ист
Европа“ ЕООД- регистрационен номер,
седалище и адрес на
управление, както и техническа грешка
при изписване на наименованието му /“Гентинге“ вместо
„Гетинге“/, които не водят
до невалидността му,
а и към настоящия
момент са отстранени от съдебния
изпълнител по реда на
чл.247, ал.1 от ГПК с приложеното
към отговора на жалбата постановление от 17.02.2021г.
за поправка на постановлението за възлагане.
С отговора на жалбата са
представени и надлежни
доказателства за
правосубектността на „Гетинге
груп саут ист
Европа“ ЕООД- удостоверение от
Агенция за стопански
регистри на Република Сърбия,
от което се установяват всички необходими данни за
идентификацията на
посоченото дружество. Изложените
в жалбата доводи за нищожност на постановлението за
възлагане на вземането от
01.12.2017г., както и за
нищожност на договора за цесия
от 25.03.2020г., не могат
да бъдат разглеждани
в това производство, тъй
като произнасянето по
същите не е в
правомощията на съдебния
изпълнител, който
може да преценява само редовността от външна страна на
легитимиращите взискателя документи,
а не е
овластен извън изрично
уредените в закона случаи да разрешава
материалноправни спорове между длъжника и
взискателя за дължимостта
на вземанията- предмет на
принудителното изпълнение, какъвто
именно спор е налице
с оглед изложените
от жалбоподателя твърдения
в настоящото производство. Подобен
спор не може да
бъде разрешаван и
в контролно- отменителното производство
по чл.435 и сл.
от ГПК по обжалване на действията
на съдебния изпълнител,
тъй като предмет на
това производство е
проверка на процесуалната
законосъобразност на същите,
а следва да
бъде разрешен по
исков ред чрез предявяване на иск
от длъжника против взискателя
с правно основание чл.439
от ГПК, постановеното решение
по който съгласно
разпоредбата на чл.433, ал.1, т.7 от
ГПК ще съставлява основание
за прекратяване на изпълнителното производство. Предвид
горното и доколкото
към настоящия момент
не се установяват
основания за прекратяване на изпълнителното производство,
то жалбата е неоснователна и следва
да се остави
без уважение, както
и направеното в нея искане
за спиране на изпълнението. В
случай, че жалбоподателят счита,
че не дължи на взискателя сумите
по изпълнителният лист
по изложените в
жалбата съображения, то на
негово разположение е
възможността да защити
правата си, като предяви
иск срещу взискателя
с правно основание чл.439
от ГПК.
С оглед изхода на
делото и предвид
направеното искане от ответната страна
„Коин консулт“ ООД
Община Стамболийски следва
да бъде осъдена да му
заплати направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Община
Стамболийски, чрез
пълномощниците й адв. Н.
Д. и адв. М.
И., в качеството
й на длъжник
по изпълнително дело
№20218210400004 по описа на
ЧСИ Петко Илиев,
рег. №821, против
разпореждане на съдебния
изпълнител, обективирано в съобщение
изх.№2976/25.01.2021г., с
което е оставил без уважение
молба вх. №4506/22.01.2021г. за прекратяване на
изпълнителното производство,
както и направеното в жалбата искане за спиране
на изпълнението.
ОСЪЖДА
Община Стамболийски, да заплати
на „Коин консулт“ ООД,
със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Позитано“
№15, ет.6, офис
16, ЕИК *********,
сумата от 300
лв.- разноски по делото.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.