Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-ви въззивен брачен състав, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Юлия Асенова, с участието на прокурора
Десислава Кайнакчиева от Софийска
градска прокуратура, като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова въззивно гражданско дело № 1478 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.Д.М.
срещу Решение № 283556 от 24.11.2019
г., постановено по гр. дело № 50740/2019 г. по описа на СРС, III ГО, 158-ми
състав, с което е отхвърлена молбата ѝ с правно основание чл. 19, ал. от
ЗГР, подадена за промяна на фамилното ѝ име от „М.“ на „Б.“.
Във въззивната жалба се сочи, че атакуваното съдебно
решение е неправилно и незаконосъобразно, като са изложени съображения.
Моли се да се отмени обжалваното решение и да се
постанови друго, с което да бъде уважено искането на С.Д.М. за промяна на
фамилното ѝ име от „М.“*** община не взема становище по жалбата.
Представителят
на Софийска градска прокуратура изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба, поради което моли да бъде отхвърлена, а първоинстанционното
решение, като правилно и законосъобразно, да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 259 ГПК
от молителката в първоинстанционното производство, имаща правен интерес от
обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 ГПК
валиден и допустим съдебен акт.
Софийският
градски съд, като прецени относимите доказателства и доводи, приема за
установено следното:
С Решение № 283556 от 24.11.2019 г., постановено по
гр. д. № 50740/2019 г. по описа на СРС, III ГО, 158-ми състав, е
отхвърлена молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР подадена от С.Д.М., ЕГН
**********, за промяна на фамилното ѝ име от „М.” на „Б.”.
В молбата до
първоинстанционния съд е посочено, че
молителката е родена на *** г. в гр. Панагюрище и записана с имената С.Д. Б..
На 25.10.1975 г. сключила граждански брак със С.М., който бил прекратен с
Решение № 160 от 04.06.1992 г., постановено по гр. дело № 150/1992 г. по описа
на РС – Пещера, влязло в сила на 11.06.1992 г., като съпругата запазила
брачната си фамилия - М..
В продължение на 13 години се грижела за
възрастен мъж - Б.А.М., който дълги
години живял извън България, като емигрант в Австралия, без свое семейство,
като молителката го приютила в своя дом и се отнасяла към него като към роден
баща, а той я наричал „моят Божи дар“, „Б.“, „Б.“. Искал да я осинови, но с
оглед законовите разпоредби това било невъзможно, защото тя отдавна била
навършила пълнолетие.
На
10.10.2013 г. Б.М. починал, и тъй като у молителката останало силно чувство на
привързаност и признателност към покойния, който й завещал свое ценно имущество,
след смъртта му тя пожелала да носи фамилия „Б.“, в израз на преклонение към
неговата памет.
От представените пред първоинстанционния съд
удостоверения, и от изисканите от настоящата инстанция справки, не се установи
наличие на евентуален користен мотив за исканата промяна – действително
молителката има наложено административно наказание – глоба в размер на 2000
лв., за деяние, извършено на 19.09.2010 г. при управление на МПС, но за нея в
справката за съдимост е посочено, че не е осъждана.
От показанията на свидетеля Х.Г.Г., разпитан пред
първата инстанция се установява, че той познава молителката от повече от 15
години, а лицето Б.А.М. познава още от дете, още преди да отиде да живее в
Австралия. Когато М. се върнал в България, при него постоянно била молителката,
като той я наричал „Божи дар“, имал късмет, че тя се грижи за него, М. й оставил апартамент, молителката искала да
бъде с фамилия „Б.“, от признателност и защото се обичали и грижели един за
друг.
Разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация регламентира, че фамилното име на всяко лице е
фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание
съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго.
В разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обаче е предвидена възможност за промяна на
собствено, бащино или фамилно име и се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато
важни обстоятелства налагат това.
Фамилното име
на лицето определя принадлежността му към семейството – към фамилия с определен
произход, значение, история, възраст; определя принадлежността му към рода; към
корените на родословието му.
В случая, молителката е запазила фамилното име на своя
бивш съпруг, с когото бракът е прекратен по силата на Решение № 160 от 04.06.1992 г.,
постановено по гр. дело № 150/1992 г. по описа на РС – Пещера, влязло в сила на
11.06.1992 г.
От друга
страна, от около 20 години, молителката е известна сред своите приятели и
обкръжение с фамилията „Б.“, формирана от названието, с което нейният
благодетел Б.А.М. я е наричал във времето, когато са живели заедно и когато тя
е полагала грижи за него /около 13 години/.
При това положение, настоящият съдебен състав намира,
че известността на въззивницата с фамилното име „Б.“ и идентифицирането на
лицето с това име, са „важни обстоятелства” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР,
като името „М.“, от 1992 г., макар и носено от молителката, не определя
принадлежността й към родословието й и не кореспондира с принадлежността й към
определен род или произход, доколкото тя вече не е съпруга на С.М., с когото бракът
й е прекратен по силата на Решение № 160 от 04.06.1992 г., постановено по гр.
дело № 150/1992 г. по описа на РС – Пещера, влязло в сила на 11.06.1992 г.
Ето защо, въззивният съд приема, че обжалваното
решение следва да се отмени, а молбата за промяна на фамилното име на
молителката – да се уважи.
Така мотивиран, Софийският градски
съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Решение № 283556 от 24.11.2019 г., постановено по гр. дело № 50740/2019 г. по
описа на СРС, III ГО, 158-ми състав, и вместо това ПОСТАНОВИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на С.Д.М., ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, ж. к. „Слатина”, ул. „************, на основание чл. 19, ал. 1
ЗГР, от „М.” на „Б.”.
СЪОБЩЕНИЯ за промяната да се изпратят на служба ГРАО – София и
на бюрото за съдимост при Софийския
районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.