Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 04. 04.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, фирмено отделение, втори състав, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията ф. д. № 1040/1997 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Със заявление, вх. № 2098 от
23. 03.
Съдът намира искането за неоснователно. Съображенията за това са следните:
Приложените към
заявлението от 23. 03.
1.Основен, при това
непреодолим, недостатък е липсата на надлежно свикване на общото събрание на
читалището, проведено на 11. 03.
1.2. Съставеният и приложен по делото констативен протокол, който удостоверява залепване на поканата за свикване на общото събрание на 11.03.2016 г. от секретаря на читалището Любка Колева и члена на настоятелството Елена Евстатиева е непълен – тъй като не съдържа данни за годината на своето съставяне.
1.3. налице е несъответствие между мястото на
провеждане на общото събрание на 11. 03.
1.4. Не е спазено
изискването на изтичане на определен срок – не
по-малък от 7 дни от получаване срещу подпис или връчване на поканата за
свикване на общото събрание от всеки един от членовете на читалището. Това е
правило, установено в чл. 15, ал. 2, изр. 2 от ЗНЧ и чл. 24, ал. 3, изр. 2
от Устава на НЧ „П. 1925“ – с.Х.. Видно от приложения списък на членовете
на читалището, получили поканата за общото събрание сред тях има такива, които
са удостоверили факта на получаване на поканата едва на 04. 03.
1.5. Заявена е за вписване и избирането на нов състав на проверителната комисия на читалището без в дневния ред, нито определен от Настоятелството, нито в приложената покана за свикване на общото събрание, нито в дневния ред на самото общо събрание да е включена такава точка.
2. Вписването на един състав на настоятелство и на проверителна комисия (в допълнение – и на представляващ читалището) изисква и предпоставя освобождаването на стария и досега съществуващ като вписан в регистъра състав – било на настоятелството, било на проверителната комисия или пък представляващия. В случая се иска вписване на нов състав на настоятелство и проверителна комисия без да е взето решение за освобождаването на стария състав на членовете на настоятелство и проверителна комисия и заявяването и на това обстоятелство за вписване.
3. Липсва удостоверяване от избраните членове на настоятелството, за спазване на изискването по чл. 25, ал. 1 от Устава на читалището – че всеки един от тях е действителен член на читалището с най – малко две години стаж и е участвал активно в някои от формите на дейността на читалището, което може да сторят с писмена декларация, под страх от наказателна отговорност.
4. Протоколът от
проведеното заседание на настоятелството на читалището от 11. 03.
В обобщение, заявеното в случая искане за вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Софийски окръжен съд е неоснователно и ще следва да бъде отказано.
По изложените съображения и на основание чл. 602, ал. 2 ГПК, окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТКАЗВА да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
при Софийски окръжен съд, по партидата на Народно читалище с наименование „П.
1925“ – с. Х., община Б., регистрирано по ф. д. № 1040/1997 г. на Софийски окръжен
съд, промените, заявени за вписване със
заявление, вх. № 2098 от 23. 03.
Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :