РАЗПОРЕЖДАНЕ № 4217
Днес,16.12.2019 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик
по гр.д.№ 1674 по описа
за 2019 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба, подадена от А.С.,роден на *** год., гражданин на Украйна чрез пълномощника адв. Д.Я.
с адрес *** по повод на която е образувано производството по настоящото дело, констатира следното:
Предявен е конститутивен иск за обявяване на предварителен договор за
окончателен, който е с правно основание в чл.19,ал.3, ЗЗД.
При разглеждане на иск с правно основание в чл.19,ал.3
от ЗЗД са приложими общите правила за редовност на исковата молба и специалните
такива за редовност на исковата молба по облигационни искове, касаещи недвижими
имоти: исковата молба следва да има реквизитите по чл.127 от ГПК и приложенията
по чл.128 от ГПК, както и описание на имота съобразно действащите планове, прилагане
към исковата молба на необходими документи за индивидуализация на имота и за
определяне на подсъдността на делото и дължимата държавна такса - удостоверение
за данъчна оценка (въз основа на която да се определи подсъдността и държавната
такса) и скица, респ. схема на недвижимия имот, за установяване на статута и
индивидуализацията му. Към исковата молба
специалните приложения - удостоверение за данъчна оценка и схема не са
налице, но ищецът е поискал издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с
тях.
За разглеждане
на иска с правно основание в чл.19,ал.3 от ЗЗД
наред с общите, е предвидено
и специално изискване към редовността на
исковата молба при упражняване на преобразуващото право по горния законов
текст, а именно вписване на исковата молба в службата по вписвания съобразно
разпоредбата на чл.114, ал.1, б. ”б” от ЗС, с оглед защита на предявените в
настоящия процес права. Съобразно чл.114, ал.2 от ЗС, до вписването ход на
исковата молба не се дава. Исковата молба не е вписана.
Тъй като на гореизложените основания исковата молба се
явява нередовна, то следва образуваното по нея производство да се остави без
движение с указания за отстраняване на нередовностите като се даде срок за
това. Срокът за прилагане на доказателства за вписване на исковата молба и за
прилагане на доказателства за удостоверение за данъчна оценка и схема следва да
бъде по-дълъг от законовия такъв от една седмица, предвид служебно известния
факт, че горните книжа се изготвят и предоставят от различни учреждения с
различно местонахождение, на всяко от които е необходимо технологично време от
около две седмици за извършване на съответното действие. При това положение в
настоящия случай общото необходимо време следва да се определи на 1 месец.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 1674 по
описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на
ищеца да отстрани в едномесечен срок от
получаване на препис от настоящото
разпореждане следните допуснати нередовности: 1. да представи удостоверение за
данъчна оценка на процесния имот -апартамент №122 ,идентификатор
07079.653.388.1.132 и схема от СГГК на
обекта с този идентификатор ; 2. да представи доказателства за вписване на
исковата молба в Службата по вписвания.
УКАЗВА на ищеца, че след представяне на удостоверение
за данъчна оценка на процесния апартамент ще му бъде определена и държавна
такса за водене на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД и срок за внасянето й.
ДА СЕ издадат на ищеца 2 съдебни удостоверения, които да му послужат
пред съответната общинска служба за местни данъци и такси и пред СГКК гр. Бургас за снабдяване с данъчна оценка и схема на обект в сграда с
идентификатор 07079.653.388.1.122 след представяне на документ за внесена държавна
такса в общ размер от 10 лв. по сметка на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в посочения по-горе срок на всички посочени по-горе нередовности,
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: