№ 137
гр. Перник, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100224 по описа за 2022 година
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 6291/05.12.2022 г., п.к.
02.12.2022 г., от Е. К. М. и Е. З. П., подписана от адв. Д. Й., съдебен адрес: гр. София, ул.
„Бистрица“ № 9, офис 5, тел. ***, против Решение № 363 от 07.11.2022 г. по гр.д. №
224/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Съдът е оставил без движение производството като е указал на жалбоподателите с
Разпореждане № 1111 от 14.12.2022 г. да приведат жалбата си в съответствие с разпоредбата
на чл.261,т.2 от ГПК, както представят пълномощно, с което упълномощават адв. Д. Й. за
подаване на въззивната жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред
Софийския апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
С молба с вх.№ 291/18.01.2023 г., п.к. 17.01.2023 г., жалбоподателите са представили
доказателства в изпълнение на дадените указания, като са представили два броя
пълномощни в полза на адв. И. Й., който от своя страна е преупълномощил адв. Д. Й. да
представлява Е. К. М. и Е. З. П. пред Софийски апелативен съд.
Предвид гореизложеното и на основание чл.263 ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от въззивната жалба с вх. № 6291/05.12.2022 г., п.к. 02.12.2022 г., от Е. К. М.
и Е. З. П., подписана от адв. Д. Й., да се връчи на другата страна в процеса, която в
двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1