Определение по дело №2494/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2258
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 8 януари 2022 г.)
Съдия: Марина Христова Николова
Дело: 20217040702494
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 2258

 

15.11.2021г., гр. Бургас,

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, осемнадесети състав, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ:М. НИКОЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Николова адм. дело № 2494 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е образувано по искова молба вх. № 10883/ 25.10.2021 год. на И.Г.П., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: Затвора - гр.Бургас, против ГДИН София. С молбата си П. е направил искане да му бъде заплатено обезщетение в размер на 500.00 лева за причинени вреди за периода от 05.08.2021 год. до 20.11.2021 год. В обстоятелствената част на исковата молба се посочва, че са претендират имуществени, а и неимуществени вреди, а в петитума е посочено само имуществени. Исковата молба е входирана на 25.10.2021 год., а периода, за които се търси обезщетение е до 20.11.2021 год.

При проверка на редовността на исковата молба, съдът е намерил, че същата следва да бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията по чл.127 от ГПК, приложими на основание чл.144 от АПК. Съдът е предоставил на ищеца 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите, описани подробно в Разпореждането, а именно: На първо място, на ищеца е указано, че следва да приложи документ за заплатена по сметка на Административен съд – Бургас държавна такса в размер на 10 лева, тъй като такава се дължи на основание чл.9а, от ЗОДОВ и документа за плащането й следва да бъде приложен към исковата молба на основание чл.128,т.2 ГПК. На второ място, на ищеца е указано, че следва изрично да посочи вида и размера на претендираните вреди, дали вредите се претендират от фактическо действие или бездействие или от административен акт. Ако за конкретния случай е подадена жалба по административен ред, следва да бъде посочено какъв е резултата от оспорването. Допустимостта на исковата претенция, съгласно чл.204, ал. 1 АПК, е обусловена от отмяната на административния акт, от който се претендират вредите, а съгласно ал.4 от същата разпоредба, незаконосъобразността на действието или бездействието се установява от съда, пред който е предявена претенцията за вреди от действия или бездействия на административен орган. Следва да бъде посочено в какво конкретно се изразяват вредите и причинната връзка между претендираното основание за вреди и настъпването на вредите. Следва да се конкретизира периода, за който се претендират вредите, с оглед на факта, че такива могат да бъдат търсени само за период, изтекъл до датата на депозиране на исковата молба.

Ищецът е уведомен за указанията на съда на 04.11.2021 година, видно от приложената по делото Разписка. В указания срок, П. е отстранил само част от нередовностите на исковата си молба, а именно приложил е документ за платена държавна такса и е изпратил в съда молба, в която е конкретизирал периода, съгласно дадените от съда указания.

Пачалиев, въпреки указаното му в Разпореждането на съда да посочи вида и размера на претендираните вреди, както и дали същите се претендират от фактическо действие или бездействие или от административен акт, отново е написал, че се претендират имуществени и неимуществени вреди в размер на 500 лева, без да посочи поотделно размера им, както и е написал, че претенцията е за „вреди вследствие действия или бездействия”.

Срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането на съда, е изтекъл на 11.11.2021 година.

В указания 7-дневен срок, а и до настоящия момент, дадените от съда указания за отстраняване на посочените нередовности в исковата молба не са изпълнени в пълен обем, като съдът намира, че не съществува нормативно задължение да предоставя повторна възможност на ищеца за отстраняване на вече посочените веднъж нередовности на исковата му молба.

Предвид изложеното и на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК, Административен съд гр. Бургас, осемнадесети състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба вх. № 10883/25.10.2021 год. на И.Г.П., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: Затвора - гр.Бургас, против ГДИН София.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2494/2021 г. по описа на Административен съд - Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Бургас в 7 - дневен срок от съобщаването му.

 

СЪДИЯ: