ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1081
Силистра, 27.09.2024 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА административно дело № 20247210700297 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С. К. Т. с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица],***, чрез адв. С. Н., с адрес за призоваване: гр. Силистра, [улица], срещу Заповед № 1554 от 22.07.2024 г. на кмета на Община Силистра.
С разпореждане № 1093 от 13.09.2024 г., постановено по настоящото дело, страните са конституирани.
Делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2024 г.
На 17.09.2024 г. в деловодството на Административен съд – Силистра е постъпило писмо от Община Силистра, с което е заявено, че оспореният административен акт е оттеглен и насочено към прекратяване на съдебното производство по делото на основание чл. 159, т. 3 от АПК .
Приложена е отменителна заповед № 1733 от 19.08.2024 г.
При така установеното съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 159, т. 3 АПК, а именно жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
За да е налице валидно оттегляне на административния акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК е необходимо то да бъде направено от органа, който е издал оспорения акт, и в установената форма. Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото издаване, и в процесния казус е направено с нарочна заповед на кмета на Община Силистра. С извършването на оттеглянето органът едностранно е прекратил задълженията, разпоредени с първоначално издадената заповед, като с това действие е отпаднал и правният спор,по повод на който съдът е бил сезиран съда.
В случая не е необходимо съгласие на оспорващия, тъй като оттеглянето е предприето преди първото заседание по делото /по арг. от чл. 156, ал. 2 от АПК/.
Прекратяването на съдебното производство поради оттегляне на оспорената заповед не е отказ от правосъдие, тъй като целеният резултат - незаконосъобразният акт да бъде премахнат от правния мир, е постигнат.
Процесната заповед не е създала права за трети лица, тъй като има за адресат само жалбоподателя, поради което не е необходимо предвиденото по чл. 156, ал. 1 от АПК съгласие на останалите ответници, поради причината, че такива лица, ползващи се от акта, няма. Не са конституирани други ответници и заинтересовани страни, за да се приложи ал. 1 на чл. 156 от АПК.
Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че разглеждането на жалбата по същество е недопустимо поради наличието на отрицателна процесуална предпоставка, изразяваща се в законосъобразно оттегляне на обжалвания административен акт - чл. 156, ал. 1 и 2 във вр. с чл. 159, т. 3 от АПК.
По разноските :
В жалбата срещу административния акт се сдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски.
Обективирани са разноски за 10 лева – държавна такса.
Процесуалният представител на жалбоподателя е представил само пълномощно без договор за правна помощ. В пълномощното не се съдържат данни за адвокатски хонорар.
Като взе предвид горното и на основание чл. 159, т. 3 АПК и чл.156,ал.2 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. К. Т. с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица],***, чрез адв. С. Н., с адрес за призоваване: гр. Силистра, [улица], срещу Заповед № 1554 от 22.07.2024 г. на кмета на Община Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д № 297 по описа за 2024 г. на Административен съд - Силистра.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |