№ 41561
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20251110119339 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена им в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, поискана от ищеца в исковата молба, при
депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертизи, поискана от ищеца с исковата молба, при
депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
СЛЕД представяне на доказателство за внесени депозити, делото да се докладва за
определяне на вещите лица.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 70066/2024 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от т*************, представлявано от пп, със седалище и адрес на управление:
АДРЕС, срещу И. Л. М. с ЕГН: ********** и адрес: АДРЕС, със съдебен адрес: гр. АДРЕС, чрез
адвокат Р. Т., за установяване дължимостта на сумите, както следва: 34,28 лева (тридесет и четири
лева и 28 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.07.2022 г., ведно със законна лихва за период от 22.11.2024
г. до изплащане на вземането, сумата 9,17 лева (девет лева и 17 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 13.11.2024 г., сумата от 13,36 лева (тринадесет лева и
1
36 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.12.2021 г. до 30.07.2022 г., ведно със законна лихва за период от 22.11.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 4,31 лева (четири лева и 31 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 15.02.2022 г. до 13.11.2024 г. - искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във
връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се гр. АДРЕС, ет.5, ап.7, аб.№ 457554 за
процесния период от 01.05.2021 г. до 30.07.2022 г., включително, но не е изпълнил задължението си
да заплати доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за
присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез
процесуален представител, оспорва иска като неоснователен. Счита, че ответникът не е
легитимиран да отговаря по иска, тъй като имотът бил продаден с нотариален акт от 29.07.2022 г.
на трето за спора лице, както и че към датата на продажбата на имота, нямало данни за задължения.
В случай, че е имало такива задължения, то ищецът не е уведомил по никакъв начин и на време
длъжника-собственик на имота за неговото задължение за период повече от година. Прави
възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва твърденията, че ответникът е потребител на
топлинна енергия през процесния период и оспорва вземанията по основание и размер. Моли съда
да отхвърли исковата претенция.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника
като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание през процесния
период и за процесния топлоснабдяем имот, стойността на доставената топлинна енергия през
процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви),
датата на настъпване на падеж на всяко месечно вземане и изпадане в забава на ответника за всяко
от тях, както и всички останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни
последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответника следва да докаже, че е заплатил оставената му
топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства,
както и фактите, от които черпят за себе си изгодни правни последици, в това число и собствените
си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
2
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 .02.2026 година от
10.30 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3