№ 38375
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110109105 по описа за 2024 година
С разпореждане № 29719/17.02.2025 г. съдът е дал указания на въззивника да внесе
държавна такса в размер на 100.00 лева. Указанията са връчени на въззивника на 24.02.2025
г., поради което срокът изтича на 04.03.2025 г.
В указанията срок въззивникът не представя доказателства за внесена държавна такса.
С молба от 26.02.2025 г. въззивникът прави искане по чл.83, ал.2 ГПК. Това е втората по ред
молба. По първата молба по чл.83 ГПК за освобождаване от въззивна такса има произнасяне
на СГС в ч. гр. д.№ 15050/2024 г. на СГС, което е произнасяне е окончателно. Следователно
въпрос по чл.83 ГПК е решен с окончателен влязъл в сила акт.
С оглед изложеното, съдът приема, че въззивникът не е отстранил в срок нередовности на
ВЖ и същата подлежи на връщане.
Следва да се отбележи, че въззивникът не е осъден по чл.77 ГПК за таксата от 15.00 лева по
ч. гр. д. № 15050/2024 г. на СГС.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 308796/02.10.2024 г., поради
неотстраняване в срок на нередовности, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.262,
ал.3 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2