Р Е Ш Е Н И Е № 260188
Гр. Сливен, 14.06.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в
публично заседание на петнадесети април през 2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна Семкова, след
като разгледа докладваното от председателя АНД № 271 по описа за
Производството е образувано по повод
жалба на Д.К.Й. против НП № 20-0804-003997 от 04.01.2021 , издадено от Началник
сектор към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на основание
чл. 638 ал.1, т.1, вр. чл. 461, ал.1, т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 250 лева за извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ. В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован не се явява лично. Представлява се от процесуален представител
по пълномощие, който моли наказателното постановление да бъде отменено.
В с.з. органът, издал обжалваното наказателно
постановление, не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 17.12.2020 г. около 09.55 ч. в гр.
Сливен, по бул. „Хаджи Д.”, до магазин „Била“, жалбоподателят управлявал лек автомобил
„Опел Вектра”, с рег. № ВТ ****АК. При извършената проверка от свидетелите В. и
Д. - полицейски служители в РУ Сливен, било установено, че процесното МПС няма
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на
проверката. След като била установена собствеността на автомобила на Й., като
негов собственик бил съставен АУАН за извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1
от КЗ. На същата дата, 17.12.2020 год. жалбоподателят сключел застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ за процесния лек автомобил. Въз
основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно
постановление.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като непротиворечиви
и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена
в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а
разгледана по същество е и основателна.
За да е извършено нарушение по чл. 483,
ал.1 от ЗК автомобилът следва да се управлява от лице собственик, да не е спрян
от движение и да няма сключена изискуема „Гражданска отговорност на
автомобилистите” към датата и часа на извършване на проверката. По делото
безспорно се установи, че при извършената проверка от полицейски служители при
РУ-Сливен жалбоподателят не е представил и автомобилът не е имал застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”,
действаща към момента на извършване на проверката, както и че не е бил спрян от
движение. Не се спори по делото и че процесният автомобил е собственост на
жалбоподателя..
Ето защо, съдът намира, че жалбоподателят,
управлявайки процесното МПС без сключена и действаща изискуемата задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, безспорно е осъществил
административното нарушение, визирано в нормата на чл. 483, ал.1, т.1 от ЗК
Съдът намира обаче, че в конкретния случай, извършеното административно
нарушение представлява маловажен случай. Съображенията на настоящия състав са
следните:
Застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
сключена за процесния автомобил към момента на полицейската проверка – 17.12.2020
год. е била изтекла. Но същата е действала до 06.12.2020 год. вкл. видно от
приложената справка от Гаранционния фонд. Същевременно, видно от представените
писмени доказателства, още в деня на проверката е била сключена нова, валидна
„Гражданска застраховка на автомобилистите“.
Ето защо, независимо, че
към момента на извършване на проверката от органите на реда процесният
автомобил е бил управляван без сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, доколкото от деня на изтичането на договора до деня на
установяване на нарушението, е изминал кратък период от време 11 дни и
доколкото застрахователният договор е бил сключен в деня на извършване на проверката
от страна на контролните органи, съдът намира, че макар и формално да са осъществени признаците на
административнонаказателния състав на чл. 638 ал.3 КЗ е налице маловажен случай на
административно нарушение по смисъла на чл. 28 ЗАНН . Настоящият съдебен
състав счита, че от значение също така е и
обстоятелството, че от действията на жалбоподателя не са настъпили никакви
вредни последици. В конкретния казус става въпрос за извършването на проверка
от органите на реда, като няма настъпило пътнотранспортно произшествие, въз
основа на което да възникнат претенции налице ли е действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
кой следва да плати щетите и прочие. Поради изложеното, съдът намира, че
жалбоподателят не е следвало да бъде наказван, а само да се предупреди, че при
повторно нарушение ще бъде санкциониран. Като не е сторил това административно наказващият орган е издал незаконосъобразно наказателно
постановление, което подлежи на отмяна.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 20-0804-003997 от 04.01.2021 , издадено от Началник сектор към ОДМВР
Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на основание чл. 638 ал.1, т.1,
вр. чл. 461, ал.1, т.1 от КЗ на Д.К.Й. ЕГН ********** е наложена глоба в размер
на 250 лева за извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :