М О Т И В И
към присъда №19/11.07.2014г.
по НОХД №142/2014 г.
по описа на Окръжен съд гр.Силистра
Окръжна прокуратура- гр. Силистра е внесла обвинителен
акт срещу
А.Г.А. за това, че :
На 17.03.2014г. около 00,24 часа по път 1-7 на 20км +
0,12м. посока от гр.Алфатар за гр.Силистра, при управление на МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф" с per. № С 1287 НК е нарушил
правилата за движение по чл.5, ал.3, т.1; чл.8, ал.1; чл.16, ал.1; чл.20, ал.1
и ал.2, и чл.150 от ЗДвП, като без да притежава СУМПС, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на хиляда, установено със
Съдебно медицинска експертиза №663/2014г., не контролирайки пътното превозно
средство, което управлява, не използвайки дясната половина на пътя по посока на
движението си, навлиза и се движи в лентата за насрещно движение, предприема
маневра завой в дясно с цел да се върне в лентата си за движение, не
съобразявайки маневрата със скоростта на движение, а именно около 104 км/ч и възможността да
бъде извършена безопасно такава, при което е допуснал ПТП, в
следствие на което по непредпазливост е
причинил смъртта на пътника от лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф" с per. № С 1287 НК В.М.С. с ЕГН ********** *** и средна телесна
повреда на пътника от същия автомобил В.Р.Й. с ЕГН ********** ***, изразяваща
се в счупване на два гръдни прешлена, както и двустранно 10,11 ребра,
обуславящо трайно затруднение движението на снагата – престъпление по чл. 343, ал.4,
във вр. ал.З, предл. „първо”, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.
По искане на подсъдимия и неговия защитник е допуснато
производството по делото да се проведе по реда на Глава 27 от НПК в хипотезата
на чл. 371, т. 2 от НПК. Подсъдимият А., предвид допуснатото предварително
изслушване, признава изцяло изложените факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
На основание чл.76 от НПК в хода на съдебното
производство бяха конституирани в качеството им на частни обвинители В.Р.Й. и Д.Д.К. ***
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението.
Счита за доказано, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 343, ал. 4,
във вр. с ал.3, предложение „първо”, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 342, ал.1
от НК. Моли съдът да му наложи наказание по вид и размер адекватно на степента
на обществена опасност на извършеното, а именно наказание в максималния размер
от десет години лишаване от свобода, което следва да се редуцира.
Повереникът на частните обвинители счита
инкриминираното деяние за доказано по безспорен начин, подържа тезата на
публучния обвинител.
Защитникът на подсъдимия моли съдът да наложи наказание по-ниско от исканото, излага доводи
в тази насока.
В даденото му право на последна дума подсъдимият заявява,
че съжалява за станалото.
Подсъдимият А.Г.А. е неправоспособен водач и видно от
справка за нарушител издадена от сектор КАТ-ОДП гр.Силистра за периода през
последните 10 години е наказван многократно по административен ред за нарушения
на ЗДвП. Независимо сравнително младата си възраст – 28 години, през същия
период е и осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер, като
9 /девет/ от осъжданията му са за извършени престъпления по транспорта- чл.343б
ал.1 и 2 от НК и чл.343в ал.2 от НК.За голяма част от тези престъпления на А.
са наложени наказания лишаване от свобода, които е изтърпял ефективно, но те не
са постигнали целта да го поправят и превъзпитат. Ръководен от престъпните си
навици обвиняемият продължил да управлява МПС без да притежава свидетелство за
управление на МПС, и в пияно състояние до тежкото ПТП предизвикано от него на
17.03.2014 г.На същата дата в 00,27ч в ОДЦ на ОДМВР-Силистра е подаден сигнал
от телефон „112" за допуснато ПТП на път 1-7 посока от гр.Алфатар за
гр.Силистра с настъпила смърт. На место незабавно са се отзовали полицейските
служители мл.автоконтрольор С.К. и мл.автоконтрольор Т. Д. Т., които
установили, че лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с per.
№ С 1287 НК при движение по десен завой на път 1-7 на 20км+0,12м посока от
гр.Алфатар към гр.Силистра излязъл в дясно извън пътното платно по посока на
движението си, като след удар в крайпътно дърво се е преобърнал. В резултат на
удара, пътуващият на задна седалка пътник В.М.С. с ЕГН ********** от
с.Калипетрово е изхвърчал през задно панорамно стъкло и е установен на 16м от
ръба на дясно пътно платно мъртъв, а пътуващата на предна дясна седалка В.Р.Й.
с ЕГН ********** е установена притисната, което е наложило намесата на
пристигналите на место служители от Гражданска защита- Н.Б. и Г.М.. На место
извън МПС е установен подс. А.Г.А. ***, който първоначално заявил на
полицейските служители, че автомобилът е бил управляван от пострадалия В.М.С..
В
ЦСМП-Силистра незабавно е откарана В.Р.Й., на която след обстоен преглед и
временно настаняване в „ Хирургично отделение" на МБАЛ-Силистра е
установена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на прешлени на
гръбначния стълб, обуславящо трайно затруднение движението на снагата. В
ЦСМП-Силистра по разпореждане на ОДЧ-Силистра са изпратени полицейските
служители св.Н.П. и св.С.С. за провеждане беседа с пострадалата В.Й. с цел
установяване водача на МПС, допуснал ПТП. Същата в 03,20часа е била адекватна и
е дала ясен и категоричен отговор, че водачът на лек автомобил марка
„Фолксваген" с рег.№ С 1258 НК е бил А.А..
При извършения оглед на ПТП в присъствието на
поемни лица, подс. А.Г.А. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр.АЯ ВВ 0044, чийто електронен
индикатор отчел 2,11 на хиляда. На същия бил издаден Талон за медицинско
изследване на кръвта №0315470 /17.03.2014г. и приведен в ЦСМП-Силистра, където
му е взета кръвна проба. Съгласно Протокол №336/20.03.2014г. за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта на А.Г.А. се е
доказал етилов алкохол в 1,79 промила, определена като средна степен на
алкохолно повлияване.
Съгласно назначена с постановление рег.№8990/14.04.2014г.
съдебномедицинска експертиза №663/2014г. за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта на А., използвайки
математически модел на „ВИДМАРК", към момента на настъпване на ПТП на
17.03.2014г. се установило, че концентрацията на етилов алкохол в кръвта на
водача е била 2,36 промила, обуславяща наличието на средна степен на алкохолно
опиване.
На 16.03.2014г.подс. А., заедно с пострадалия В.С.
посетили питейно заведение в с.Калипетрово,където употребили алкохол.Около 22,00ч
двамата решили да продължат в питейно заведение в гр.Алфатар, като взели със
себе си и В.Р. -съпруга на брата на А.. Пристигнали в гр.Алфатар в обект
„Кафе-И", находящо се на ул."Й.П." №7 около 22,30ч, където
престояли до 00,20часа, като А. и С. продължили да употребяват алкохол(първия
изпил два малки джина, а втория-две водки),а Р. консумирала
безалкохолни напитки. А., пристигайки в заведението е бил в пияно състояние,
което ясно личало от поведението му. След като решили да си тръгнат А. се качил
да управлява горепосоченото МПС, отпред до него седнала В.Р., а В.С. седнал на
задна седалка.
Според показанията си св.В.Й. около 20,30-21,00часа
посетила дома на семеен приятел в с.Калипетрово, където пристигайки заварила и А.А.,
който след 20 минути е напуснал жилището на домакина и е отишъл в барчето в
с.Калипетрово.Около 23,00ч А. отново пристигнал в този дом, заявявайки на Й. че
ще се прибира и Й. решила да си тръгне заедно с него.Качила се в управлявания
от А. автомобил, който й заявил, че ще трябва да вземат едно момче, като не и е
казал името на същия.Спрели на автобусна спирка в близост до сервиз „Елит"
в с.Калипетрово, където ги чакал В.С., който се качил в автомобила.Й. запитала А.
какво смята да прави, при което той и отговорил, че ще закарат С. до
гр.Алфатар.С. седнал на задната седалка на автомобила, а Й. стояла на предна
дясна седалка, като А. управлявал автомобила, който притежавал от м.ноември 2013 г.Горепосоченото МПС е
собственост на Р.В.Н.,който през м.септември 2013г. продал автомобила на
Я.П.Н. от гр.Силистра, без да са оформили сделката
документално.,а последният продал автомобила на А.А. през м.ноември 2013г за
сумата от 1400,00лв., като също не оформили сделката документално. Й. е знаела
предварително, че А. не притежава СУМПС, знаела че управлява въпросния
автомобил, след като е употребил алкохол, но не поискала да слезе от него, а е
тръгнала доброволно с А. за гр.Алфатар.
Престояли в заведението в гр.Алфатар около час и към
00,00часа-00,20часа тръгнали да се прибират към гр.Силистра. Подс. А.
управлявал автомобила, Й. отново седнала на предна дясна седалка, а С. седнал
на задна лява седалка. Според Й. в един момент видяла как автомобила тръгва
наляво, обърнала се към водача и видяла как А. се изправя(гледал надолу към
краката си), извил рязко волана надясно и автомобила започнал да се върти, като
се преобърнал по таван.Когато се опомнила главата и била извън автомобила на
земята, изпитвала болки в гърдите и краката.Тогава набрала тел. 112 съобщила,
че е станала катастрофа по пътя за Алфатар и поискала помощ. А. взел телефона
от ръцете й, но не си спомня кога той се е обаждал на РЦ тел. 112-Русе. Запитала
А. къде е другото момче и той тръгнал да го търси. Върнал се след 2 минути и
казал, че не го намерил. Според твърденията на обв.А., той е сигнализирал за
ПТП на тел. 112, но това не се подкрепя от данните, получени от служител на
Регионален център 112-гр.Русе. Информацията е изискана на хартиен и оптичен
носител (по отношение на самия аудиозапис) от РЦ 112-гр.Русе с нарочно писмо
рег.№ 6504/18.03.2014г.изпратено по факс, за приобщаване към делото.С писмо
рег.№ 6551/18.03.2014г. са приобщени по делото оптичен носител с компютърни
информационни данни, както и разпечатка на хартиен носител от подаден на
17.03.2014г. около 00.27часа на Регионален център 112-Русе сигнал за допуснато
ПТП.
Видно от заключението на назначената СЪДЕБНО
МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА НА ТРУП, непосредствената причина за смъртта на В.М.С. е
тежка черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на костите на черепа с
кръвонасядания на мозъчните обвивки и натрупване на кръв под твърдата мозъчна
обвивка и контузия на мозъчната кора.Всички установени увреждания по тялото са
причинени пожизнено по общия механизъм на удари с или върху твърди
тъпи/тъпоръбести предмети и повърхности и може да бъдат получени при ПТП след
удар на автомобила в крайпътно дърво с изпадане на пътника от автомобила и
последващо преобръщане на автомобила по таван.Тялото на пострадалия е изпаднало
от автомобила, най-вероятно от задната врата, като местоположението му в
автомобила е било на задната седалка.Непосредствено преди смъртта си С. е
употребил алкохол и е бил алкохолно повлиян,като установената концентрация е
1,32промила, представлява лека степен на алкохолно опияняване.
В подкрепа на заключението на вещото лице се явяват и
изводите на съдебномедицинската експертиза на веществени доказателства
№14/16.04.2014г, видно от коато при изследване на обекти с №№1,2,3 и 4(обтривки
с кафеникав, червеникавокафяв и тъмносин до черен цвят, взети от различни места
на лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№С 1258 НК,съгласно
Протокол за оглед на ВД от 17.03.2014г.) се доказва присъствие на човешка кръв,
в която са доказани А и В аглутиногени, кръвната група на тази кръв по
системата на АВО се определя като АВ(0) и същата е сходна по системата ABO с
кръвта на В.М.С. с ЕГН **********.
На 17.03.2014г. е извършен оглед на ВД- лек автомобил
марка "Фолксваген" модел „Голф" с per. № С 1287 НК иззет с
Протокол за оглед на ПТП от с.д. в присъствието на поемно лице, вещо лице-инж.Е.Ж.-нещатен
експерт към ОС гр.Добрич и мл.експерт в НТЛ при ОД на МВР-Силистра.В жабката на
автомобила са установени и иззети като ВД №5 следните документи:
1
.Свидетелство за регистрация на МПС част II №********* за л.а. Фолскваген Голф
с рег.№ С 1258 НК, рама № WVWZZZ1HZSB091059;
2.ПОЛИЦА
№15113002877950 за задължителна застраховка „ГО" на автомобилистите на ЗАД
„ВИКТОРИЯ" с вписан собственик АТАНС Г.А. за МПС- Фолксваген Голф с рег.№
С1258 НК сключена на 05.12.2013г. и важаща до 05.12.2014г., на разсрочено
плащане ведно с контролен талон на 3'ТО", ГАРАНЦИОНЕН ФОНД №34591461 по
застр.пол. 15113002877950 за МПС с рег.№ С 1258НК;33"ГО" на
ЗД"БУЛ ИНС"
З.Полица
№ 02113000348996/№02/268217 на името на Р.В.Н. с ЕГН **********
от гр.София, за лек авт. с № С 1258НК,скл. На дата 12.01.2013г. срок на
действие до 12:01.2014г.ведно с контролен талон на ГФ №34878263 и бележка за
вноска от дата 12.01.2013г. за вноски до 11.07.201 Зт. и сметка за вноска
№4/000011859625.07.2013г.;
4.УДОСТОВЕРЕНИЕ
ЗА ТЕХНИЧЕСКА ИЗПРАВНОСТ НА ППС,Протокол №2098351,разрешение №1130/1 от
извършен преглед на 24.11.2012г. за МПС с per. № С 1258 НК, ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ на
името на Р.В. Н.(голям талон) с изписани неизправности:дефектен светлинен
източник(лампа),подлежи на преглед до 24.11.2013г. ведно с малък талон за
техническа изправност, вписан знак за преминат технически преглед № 2005833;
5.ПАСПОРТ
ЗА АВТОМОБИЛНА ГАЗОВА УРЕДБА-вписан регистрационен номер на АГУ27
СГ/020ГИ0772монтиран на Фолксваген ГОЛФ-3, фабр. № АГУ 9907 за МПС с рег.№ С
1258НК, резервоар обем 40Л, сертификат за резервоара 17/05.07.05 дата на
издаване 06.07.07г. с извършени периодични технически прегледи на 06.07.2008г.;
10.06.2009г.; 01.06.2010г. ; 07.06.2011г.; 20.10.2012г. ведно с талон за ГТП на
АГУ № 1699 валиден до 20.10.2012г. издаден от „ПРОМЕД"ООД-гр.Силистра за
МПС с ре.№ С 1258 НК и рег.№ на АГУ 60-ГИ-27456.
От
установените документи е видно, че лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№
С 1258 Н няма преминат преглед за техническа изправност, както и застраховка
„ГО".
Видно от заключението на назначената автотехническа
експертиза непосредствено преди произшествието лек автомобил марка „Фолксваген
Голф" с рег.№ С 1258 НК се е движил със скорост около 104 км/ч.При скорост на
движение 104,26км/ч и отчитане степента на алкохолно повлияване на водача,
опасната зона за спиране на автомобила е имала дължина 157м.При скорост на
движение 90км/ч и трезво състояние на водача опасната зона на спиране на
автомобила е следвало да има дължина около 83м.Критичната скорост за
безопасното преодоляване на десния завой, предшестващ мястото на произшествието
от лекия автомобил е била около 162км/ч.Повредите нанесени на лек автомобил
„Фолксваген голф" с per. № С 1258 НК са настъпили при ударите в канавката,
крайпътното дърво и преобръщането на автомобила върху десния банкет.Не са
установени повреди,които да са съществували преди произшествието и които биха
могли да бъдат причина за неговото настъпване.Причина за настъпването на
произшествието от техническа гледна точка е предприета маневра завой в дясно от
водача на лекия автомобил „Фолксваген голф" с per. № С 1258 НК с цел да се
върне в лентата си за движение,която маневра не е била съобразена със скоростта
на движение на лекия автомобил и възможността да бъде извършена безопасно при
отчитане скоростта на движение на автомобила.
Автотехническата експертиза е изяснила механизма на
настъпилото ПТП,а именно:
При преминаването на лекия автомобил „Фолксваген
Голф" с рег.№ С 1258НК по кривата на десния завой, водача му е продължил
движението си по допирателната на завоя, като по този начин е преминал с левите
си колела в непосредствена близост до левия - край на платното за движение.
Преминаването на лекия автомобил в лентата за насрещно движение при
преодоляването на десния завой не се дължи на движението на автомобила със скорост
по-висока от критичната скорост за безопасното преодоляване на кривата на
завоя, а се дължи на забавените реакции на водача следствие на алкохолното му
повлияване.
Когато се е намирал на около 23м-24м преди края на
десния завой, водача на лекия автомобил „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ" с рег.№ с 1258
НК е предприел рязка маневра завой в дясно с цел да върне автомобила си в
лентата си за движение/лентата за движение по посока гр.Силистра/.Тази маневра
предприета от водача, завой в дясно не е била съобразена със скоростта му на
движение към момента на предприемането и.В резултат на това водача загубил
контрол над управлението на лекия автомобил и той започнал да се завърта около
вертикалната си ос, изнасяйки лявата си странична част напред, като в процес на
транслация и ротация пресича диагонално платното за движение и преминава върху
десния банкет.Така лекия автомобил достигнал до водоотводнителната канавка,
намираща се върху банкета, при което последвал удар на предната му част в нея,
в резултата на което се завъртял по вертикалната си ос по посока обратна на
часовниковата стрелка и достигнал до крайпътното дърво със страничната си дясна
част към него.Последвал е удар на задна дясна част на лекия автомобил в
областта на задното дясно колело със ствола на дървото и вследствие на този
удар автомобила се завъртял,както около вертикалната си ос, така и около
надлъжната,преминавайки през тавана на купето си.След като лекия автомобил
„ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ" с рег.№ с 1258 НК е изразходил своята кинетична енергия
се е установил в покой на мястото, посочено в протокола за оглед и скицата към
него, върху десния банкет,легнал върху тавана на купето си и насочен с предната
си част към платното за движение.
От заключението на назначената по делото
съдебномедицинска експертиза № 662/2014г. е видно,че в резултат на ПТП от
17.03.2014г. на пострадалата В.Р.Й. са причинени следните
увреждания:функционален двигателен дефицит, поради счупване на двата гръдни
прешлена, както и двустранно 10,11 ребра, обуславящи наличието на ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА.С оглед преценката на медико-биологичната
квалификационна степен на това телесно увреждане, е необходимо според експерта
да се проследи неврологичния статус, поради персестирането на долна пареза, в
рамките на около 3-6 месеца, като при запазване на двигателния дефицит, то
експерта сочи че би могъл да коментира ОСАКАТЯВАНЕ НА ДОЛНИТЕ КРАЙНИЦИ.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства
по делото, автотехническа и съдено-медицинска експертиза, и др.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на самопризнанията на подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2
от НПК и приетите по делото доказателства, събрани в хода на проведеното ДП № СС
49/2014 г. по описа на ОДМВР - Силистра.
Гореописаните доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват описаната
фактическа обстановка в обвинителния акт, авторството на деянието и вината на подсъдимия
А.Г. А..
Предвид събраните по делото доказателства категорично
се установява, че подсъдимия А. е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение.
С деянието си подсъдимият А. на 17.03.2014г. около
00,24 часа по път 1-7 на 20км + 0,12м. посока от гр.Алфатар за гр.Силистра, при
управление на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф" с per.
№ С 1287 НК е нарушил правилата за движение по чл.5, ал.3, т.1; чл.8, ал.1; чл.16,
ал.1; чл.20, ал.1 и ал.2, и чл.150 от ЗДвП, като без да притежава СУМПС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на хиляда,
установено със Съдебно медицинска експертиза №663/2014г., не контролирайки
пътното превозно средство, което управлява, не използвайки дясната половина на
пътя по посока на движението си, навлиза и се движи в лентата за насрещно
движение, предприема маневра завой в дясно с цел да се върне в лентата си за
движение, не съобразявайки маневрата със скоростта на движение, а именно около 104 км/ч и възможността да
бъде извършена безопасно такава, при което е допуснал ПТП, в
следствие на което по непредпазливост е
причинил смъртта на пътника от лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф" с per. № С 1287 НК В.М.С. с ЕГН ********** *** и средна телесна
повреда на пътника от същия автомобил В.Р.Й. с ЕГН ********** ***, изразяваща
се в счупване на два гръдни прешлена, както и двустранно 10,11 ребра,
обуславящо трайно затруднение движението на снагата.
Тъй като извършеното престъпление е формално, то е
довършено със самото осъществяване на изпълнителното деяние. Подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние и то се е изразило в боравене от него с
различни лостове за управление на МПС, в резултат на което, са приведени в
движение механизмите му. Подсъдимият е управлявал моторно превозно средство по
смисъла на чл. 150а, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата.
От обективна
страна: При управление на лек автомобил марка „Фолксваген „, модел „Голф"
с per. № С 1258 НК нарушил правилата за движение по пътищата:
чл.150
от ЗДвП((Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010
г.) Всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява
от правоспособен водач, освен когато превозното средство е учебно и се
управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по
чл.152, ал.1, т.З и при провеждането на изпита за придобиване на
правоспособността по реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.4.
чл.5„ал.З,т.1от
ЗДвЩнова - ДВ, бр. 43 от 2002
г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г., отм. - ДВ, бр. 54
от 2010 г.)
(3)
(Нова - ДВ, бр. 54 от 2010 г.)
На водача на пътно превозно средство е забранено:
1.
да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или
други упойващи вещества;)
чл8,ал.1;чл.16,ал.1
и чл.20,ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
Чл.
8. (1) Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя
по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със
светлинен сигнал е указано нещо друго.
Чл.
16. (1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено:
1
.когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.
Чл.
20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002
г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
(2)
(Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.)
Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението и допуснал по непредпазливост причиняване на смърт на
пътника от л.а. В.М.С. от с.Калипетрово и средна телесна повреда на пътничката
от същия автомобил В.Р.Й. изразяваща се в счупване на два гръдни прешлена и
двустранно 10 и 11 ребра,обуславящо трайно затруднение движението на снагата. Обвинението
се доказва от показанията на разпитаните свидетели В.Р.Й.,Д.Д.К.,Д.Й.Д. ,Л.К. К.,В. И.В.,Р.П.Г.,Р.В. Н.,Я.П.Н..,Г.Д.М., Х.М.Д.,С.Т.К.,Т.Д.Т.,С.П.С.,Н.К.П.,от
обясненията на обвиняемия,протокол за оглед на местопроизествие, заключението
по назначени -автотехническа експертиза, съдебно медицински експертизи,
химически експертизи за установяване концентрацията на алкохол в кръвта,справка
от АИС-КАТ,справка съдимост.
Допуснатите от обв.А. нарушения на правилата за
безопасно движение са в пряка причинна връзка с настъпилия съставомерен
резултат
От
субективна страна - налице е
непредпазливо деяние, като настъпилите обществено опасни последици са в пряка
причинна връзка с виновното поведение на А., който е нарушил разпоредбите на
ЗДв.П и ППЗДв.П.
Нарушавайки, описаните по-горе, разпоредби
на ЗДв.П и ППЗДв.П, подсъдимият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът счита, че подс.
А.Г.А. е извършил престъпление по чл. 343, ал.4, във вр. ал.З, предл. „първо”,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.
Относно
определеното наказание:
При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно
целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание за
извършеното престъпление, както и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Според редакцията на чл. 58а, ал. 1 от НК при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода като се ръководи от разпоредбите на
общата част, т.е. при условията на чл. 54 от НК и намалява така определеното
наказание с една трета. Според разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК в случаите,
когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл. 55 от НК,
съдът прилага само чл. 55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът установи като отегчаващо отговорността
обстоятелство настъпилите тежки последици в резултат на инкриминираното деяние.Съдът
не констатира никакви смекчаващи вината обстоятелства, напротив, на лице са
изключително многобройни отегчаващи вината обстоятелства, а именно: крайно
негативно пигментирано съдебно минало, видно от справката за съдимост на
подсъдимия, извършени престъпление и наложени наказания за престъпления по
транспорта, включително и по вид „Лишаване от свобода”, наличие на трайно
затвърдени престъпни навици и на една упорита престъпна деятелност. Настоящият
състав намира, че направеното самопризнание не трябва да се преценява като
смекчаващо вината обстоятелство, доколкото то е основание за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 от НПК. Освен това, съгласно съдебната практика
(Решение № 1085/30.12.2005 г. по н. д. № 577/2005 г., ВКС, III н.о.)
самопризнанието представлява смекчаващо вината обстоятелство само когато има
процесуална стойност. Такава то няма в конкретния случай.
Поради това не е налице превес отегчаващите
отговорността обстоятелства. Съдът прецени при тези обстоятелства, че не може
да приложи чл. 55 от НК при определяне на наказанието, тъй като не са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
На основание чл. чл. 343, ал.4, във вр. ал.З, предл. „първо”,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК, вземайки предвид
доказателствата по делото, обществената опасност на извършеното и на
подсъдимия, липсата на смекчаващи и наличието на изключително отегчаващи вината
обстоятелства, съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ
ГОДИНИ, което на основание чл. 373, ал.2 от НПК и чл. 58а, ал. 1 от НК намали с
1/3 до ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА. Съдебният състав
намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на
наказанието - да се поправи и превъзпита подсъдимия, да му окаже необходимото сплашващо въздействие и да се въздейства
предупредително и върху останалите членове на обществото.
Да се освободи
ли подсъдимия от изтърпяване на наказанието и какъв да бъде изпитателния срок
при евентуално условно осъждане:
Съдът прецени, че определеното общо наказание НЕ може да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.
1 от НК. Подсъдимият А. към момента на извършване на престъплението е осъждан многократно, не определяно му е наказание
лишаване от свобода преди да извърши деянието по настоящото наказателно
производство. Следователно изпълнението на наложеното наказание по настоящото
наказателно производство не може да бъде
отложено.
По
първоначалния режим и типа затворническо заведение за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода:
Съдът определи изпълнението на наказанието на определеното общо наказание да
започне в МЛС - затвор при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2
във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането
под стража, тъй като подсъдимия вече има влезли в сила присъди, по които му е
определено наказание лишаване от свобода и е търпял такива, видно от гореизложеното.
В тази връзка е и съдебната практика по чл. 59 - 61 отЗИНЗС на Върховния
касационен съд.
На основание чл.59, ал.1 от НК,
приспада времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” от 19.03.2014г. до 17.05.2014г. по досъдебното производство
ОСЪЖДА А.Г.А.
със снета по горе самоличност да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 868 лв. 82 ст. /осемстотин
шестдесет и осем лв. и осемдесет и две ст./, представляващи направени разноски
по делото по досъдебното производство.
По мярката за неотклонение:
Съгласно
чл. 57 от НПК, мерките за неотклонение се вземат с цел да се попречи на
обвиняемия да се укрие, да извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение
на влязлата в сила присъда. Като взе предвид наложеното наказание на подсъдимия
на основание чл. 309, ал. 2 от НПК съдът потвърди взетата МНО.
Съдът се произнесе и по веществените
доказателства по делото.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: