№ 87
гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20235220104086 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
Ищцата С. Г. С. – уведомена в предходното съдебно заседание явява се
лично и с адв. А. У. и адв. К. П.-Г. - редовно упълномощени с пълномощно
представено по делото.
Ответницата П. А. Г.- уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК не се
явява.
За нея се явява адв. Ч. редовно упълномощен отпреди.
АДВ. У.:Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Ответницата не я водим, защото не я
пускат от Германия.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ч.: Не възразявам да бъдат приети доказателствата. Оспорвам
обстоятелствата, че това лечение касае някакви допълнителни заплащания.
Твърдя и е видно от представените документи, че това са лекарства, които се
заплащат от Здравната каса. Това са периодични профилактични прегледи,
който са правени на лицето, с оглед това здравословно състояние.
1
АДВ. Г.: Справката е от четири части. Има и болнично лечение, което не
се коментира.
АДВ. У.: Нямаме възражения по проекта за доклад и доказателствената
тежест. Да се приеме.
АДВ. Г.: Нямаме възражения по проекта за доклад и доказателствената
тежест. Да се приеме.
АДВ. Ч.: Нямаме възражения по проекта за доклад и доказателствената
тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, изготвен с Определение №
1100/17.04.2024 г. за окончателен по делото.
ПРИЕМА представените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
Приема докладваните в предходните съдебни заседания писмени
доказателства.
Докладва се постъпило писмо с вх. № 77/03.01.2025г. от Юробанк
България АД, с което е представена справка за банко***е сметки на С. Г. С.- 5
бр. Приложен е диск.
АДВ. Г.: Запознати сме с това извлечение. За да улесним съда, ги
извадихме на хартиен носител. От тези пет сметки са закрити три сметки, тъй
като банка „Пиреос“ е била закупена от „Пощенска банка“ и можем да ви ги
представим по движение на сметките по ваша преценка, за да улесним съда.
ПРИСТЪПИ се към възпроизвеждане на диска, но четящото устройство
изхвърля диска.
АДВ. Ч.: Държа да се представят на хартиен носител, пък после, ако
трябва ще се назначи експертиза.
АДВ. Г.: Кой ще плаща експертизата? Жената е на минимална пенсия.
АДВ. ЧАДАРОВ: Тя обясни, че няма сметки. Как искате да дам вяра на
2
тази жена?
АДВ. У.: Колегата адв. Г. представя справки издадени от банката, която е
изпратила процесния диск. От тези две справки, всяка от тях съдържа отделен
номер на банкова сметка, който съответства на две от банко***е сметки,
посочени като активни в удостоверението. Ето защо считам,че същите тези
извлечения, които представя адв. Г., може да ги приемете. Данните по тези
сметки обхващат точно процесния период и може да си спестим назначаване
на една експертиза, която ще бъде тежка финансово или да се изиска повторна
справка. Данни по тези справки, които ги представя колегата Г. са достатъчно
на такова ниво, за да не са необходими специални знания, за да се види в еди -
кой си период какви пари са влизали. Вариантите са два – може да не ги
приемете тези справки и да изискате справка от банката официално да ви ги
даде. Другият вариант е да ги приемете и да решите дали трябва да
назначавате експертиза. Основното възражение на колегата Г. е, че ще трябва
да се определя възнаграждение. По принцип съм съгласен с всичките му
възражения на колегата Ч., че иска официални данни за тези сметки, аз мисля,
че това можем да го удостоверим, но ако държи е прав формално.
АДВ. Ч.: Имам съмнение с оглед достоверността на това, което
представя, затова държа да са представени и подпечатени от банката
извлеченията. Като пристигнат на хартиен носил, ще преценим дали можем
ние да ги четем, за да ги приемем и тогава ще преценяваме.
Представеното извлечения от адв. Г. не може да бъде документ, няма
подпис. Когато пристигнат със съпроводителното писмо, ще приемем, че са от
банката.
Съдът намира, че доколкото не може да бъде възпроизведен
представеният диск с наличността по сметките, следва да се изиска от
„Пощенска банка“ да представи справка на хартиен носител за наличността на
сумите по сметките, към дата 16.11.2021г., 16.11.2023г. и към дата 17.01.2025г.
по всичките пет открити банкови сметки на името на С. Г. С..
АДВ. У.: Ние водим свидетели.
АДВ. Ч.: Нашата свидетелка няма да дойде.
АДВ. Г.: За пореден път шиканирате процеса.
АДВ.Ч.: В предното съдебно заседание поехме ангажимент да водим
3
допуснатия ни до разпит свидетел. Сутринта разговарях със свидетелката и
каза, че в по – предното съдебно заседание на 27.09.2024г., когато е било това
съдебно заседание, е била посещавана от брат си, заплашвана е със
саморазправа и днес сутринта отново той е отишъл в дома й и пак я е
заплашил, че ако се яви, като свидетелка ще се саморазправа с нея. Това тя ми
го казва по телефона. Съобщи ми, че във връзка с този случай, септември
месец е подала официална жалба в Прокуратурата и има съставени
предупредителни протоколи от полицията по отношение на това лице. Жената
каза, че ще дойде като свидетел, само ако бъде призована от съда и получи
призовка, като за целта ми даде адрес, на който да бъде призована –гр. ******
.
АДВ. У.: Искам да кажа на колегата Ч., че точно в този случай няма
никакво основание да се афектира, защото от наша страна няма никакво
извънпроцесуално обвинение и твърдение към него или към свидетелката.
Свидетелката разбрах, че не се явява и той си каза основанията. Искам
да заявя, че тази свидетелка трябва да бъде заличена, тъй като твърденията,
които се представят от колегата Ч. – той не случайно се обоснова, че са му
съобщени по телефона. За тези твърдения на този етап нямаме абсолютно
никакви доказателства, а все пак решението за допускане на свидетел и
неговото неявяването по неуважителни причини- трябва да има някакво
доказателство. Ако тази свидетелка се чувстваше заплашена – можеше да
дойде тук и да обясни как стоят нещата и да ги каже на съда. Моето
становище е да заличите този свидетел. В тази връзка колегата Г. искаше да
избърза и да каже, че след като колегата Ч. казва, че някой му казал, че имало
и жалби и т.н….
АДВ. Ч.: Заради вас четири пъти се отлага делото, а вие обвинявате мен,
че аз шиканирам процеса.
АДВ. У.: Съгласен съм с вашите искания и възражения. Никой не ви
обвинява, че шиканирате или нещо друго.
Не съм съгласен с вашето твърдение, което се поддържа от съда, че
страната и респективно нейният пълномощник, когато е поискала свидетели и
е поела ангажимент да ги доведе и не ги води и сочи уважителна причина за
това неводене, не е длъжна да представи доказателства за наличие на тази
уважителна причина.
4
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането да бъде променен
режимът на явяването на свидетеля от довеждане към призоваване, доколкото
същият не се явява доброволно, независимо по какви причини.
С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
УВАЖАВА искането да се промени режимът на явяването на свидетеля
на ответницата от режим на довеждане към режим на призоваване, като
свидетелката С. Н. Й. се призове на адрес- гр. ******
АДВ. ГЕНЕВА: Имената на нашите свидетели са З.В.М. и А. Н.Й..
Съдът ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели З.В.М. и А.
Н.Й..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
З.В.М. – с ЕГН **********, живуща в гр. Пазарджик, ******, българка,
българска гражданка, вдовица, пенсионер, неосъждана, средно образование,
без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М: На ул. „Пловдивска живея от 24 г. С. я познавам от 10г. През
2004г. заминах за Италия се върнах от 2010 г.- от 2010г. познавам С.. Ние сме
на ул. *****, а нейният апартамент май се води на ***“ - само една уличка ни
дели. Не знам С. къде е работила. Вън, като излезем, си говорим, но не за
такива работи. Нея я познавам по близко от 3-4 г. Седне долу и се оплаква, че
няма кой да я гледа, сама била и няма кой да й помага. Питах я „Деца нямаш
ли?“, каза „Имам деца, децата ми са по чужбина“. Тука никой не я търси и тя е
самичка. Казах й, когато има нужда да се обажда каквото може да и помагаме.
Като и потрябва нещо- ходим купуваме й. Пенсията й е малка и като не й
стигнат парите й давам. После ги връща.
Тя получава около 500 лв. каза. Не сме говорили кой къде е работил и
5
каква пенсия получава, но каза че пенсията и е малка около 500 лв. При нея
няма никого - сам сама живее с едно кученце. Не ми е казвала и не съм я
питала, кой колко време е в чужбина, но каза, че няма никого при нея. Като
ходим горе у тях, защото й пазаруваме, няма никого. Никой не сме видели
нито дъщеря, нито син, снахи или внучета. Знам, че има син и дъщеря, за
другите не знам. Каза, че единият й син е в Германия, за друг не знам кой е.
Знам само за две деца.
От 2-3 г., като ходим да й носим ядене, защото й пазаруваме, не съм
видяла никой нито внуци, правнуци, син, дъщеря - никой. Единствено казва,
че това момче от Германия, като закъса много, той се обади и казва „Майко,
нали съм ти пратил там в моята сметка, иди изтегли някой лев, ако не ти
стигнат, докато вземеш пенсията“- това са нейни думи. Каза от неговата
сметка да си вземе дали има карта, или няма….от него***е пари да вземе от
къде са и що са…..не знам. Синът й праща него***е пари тука. Използва
майка си като банка да му държи парите и за каквото има нужда майка му да
плаща- където той има разходи. Тя не, че търси пари от нас пари на заем,
никога не е искала. Казва „Купи ми, като взема пенсията, ще ти дам парите“.
Аз имам деца в чужбина и не съм закъсала, сама съм. Пенсията ми е 580 лв. и
като няма никой при мен ми стигат парите, даже и остават. Не знам коя е тази
П., само знам, че й е внучка, която я е излъгала, че ще я гледа и я е зарязала, и
си е заминала. Само това знам. Не съм я виждала П. и не я знам коя е.
Не ми е казвала С., че е прехвърлила имот на П.. Никога не е споделяла,
че е прехвърлила имот на някой. Това го каза преди 2- 3 месеца, че си е дала
апартамента със завещание на някаква нейна внучка да я гледа и аз и казах
„Внучката ти, като ти е взела апартамента, къде е ?“, защо не идва тя да
ти пазарува ми ние комшиите да ти пазаруваме? С. каза: „Тя ме заряза и
избяга“, но къде е избягала не знам. За 10г. не съм виждала внуците и
правнуците й.
С. е била в чужбина при сина й и е гледала децата му, когато са били
малки, но къде е била и какво е правила- не мога да кажа.
Говорим си за болести, защото всички сме болни и се оплакваме, коя от
какво е болна. С. прави операция, падна счупи си крака и няма кой да й купи
един хляб. Прави операция на стомаха нещо, беше си счупила крака и беше в
гипс. Онзи ден е паднала и ребро нещо е натъртила, та я боли. От операцията
6
има 7 -8 месеца и повече. Тя ходеше с гипсиран крак, но не ми е направило
впечатление да запомня, не знам кога беше. Кракът беше преди операцията на
корема. Преди 4-5 месеца прави операция на пикочния мехур, защото я гледах
с торбичка- едва вървеше жената. Беше в болница 6 дена и я изписаха, ма
какво е що, не сме споделяли, защото ми е неудобно да я питам.
От бая време вече 3- 4 г. има нужда някой да й пазарува. Всяка година
отпада и отпада, и все по- тромава става, и не може да върви. Има нужда от
много голяма чужда помощ, защото е сам, сама.
Освен да й пазаруваме, някой път й помогнем да изчистим, изметем –
това е било, друго не. Всичките килими моят син ги вдигна и ги вкара в
гаража- всичко е на ламинат.
Оплаквала се е, че не й достига пенсията. Купувала някакви лекарства-
не мога да ви кажа.
Много пъти съм й казвала: „Защо, като на сина ти парите са у теб, защо
не вземеш от тях и да му кажеш, че си взела?“ – тя казва така „ Аз на моят син
от парите не мога да взимам, докато той не ми разреши“. Него***е пари не ги
пипа, докато той не й каже да вземе или не. Сигурно ги изпраща за някаква
цел.
Не съм чувала, че при нужда ще се обърне към някой за помощ. Има
още една жена, която ходи често при нея, казва се Р. и живее на *********,
първия блок. Те са стари приятелки и тя ходи при нея, носи й тикви, яйца и
други работи. Била съм у С., когато тази жена е идвала и сме се засичали там.
С. не ми казвала, че има на нейно име банкови сметки. За такива работи
не сме говорили. Не знам С. къде държи парите на сина си. С. каза, че синът й
й праща по хора, които идват от Германия по бусове, за да не вкарва там, че
били много скъпи таксите. За какво й ги праща тези пари, не мога да знам –
това са семейни работи .
Моят син преди да замине за Франция, ходеше всеки ден да я сваля,
защото тя не можеше – по това време беше оперирана и я сваляше от горе-
долу и я караше да седне пред гаража малко на въздух. Той свали килимите,
вкара ги в гаража. Ако трябва нещо да й качи-зеле или нещо от гаража, той го
вземе и й го качи горе, защото тя не може. Седем/осем месеца, само той
ходеше да й носи тези неща нагоре- тежките неща, защото и аз не мога да
7
вдигам тежко. Качваше, защото тя не може. По болници два пъти я е карал с
колата- когато да я оперират и като си счупи крака, ходихме да я вземем.
От горе – долу значи от втория етаж до отзад, минава се и гаражът е зад
блока на 100- 200 метра. В нейния апартамент съм влизала вътре, нали й нося
разни неща. Правя чай на нея и на мен.
От 3-4 г. С. започна едва да ходи, преди си ходеше нормално, но откакто
счупи крак и прави операции, и пада- не може да ходи и едва върви- тука от 2-
3г.
Предложих й жена да й намерим за по 2- 3 часа да стои при нея да я
обслужва, но тя каза „Не, не“.
Не е казала, кога си е дала апартамента на внучката. Като каза, че си е
дала апартамента на внучка й и тя не идва да я гледа, направо започна да реве.
Каза „Съжалявам,че ме излъгаха. Те направо ме излъгаха. Прекараха ме да
подпиша, а не ми казаха какво подписвам“.
Сигурна съм че й е правена операция, защото тръбата й висеше и аз
ходех лично да я оправям. Имаше тръба и урината и се събираше в една
торбичка. Сега няма торбичка, всичко оправиха. Откакто мина тази операция,
като върви се задъхва.
Аз не съм казала, че синът й не й дава пари, а че тя не иска да взима от
парите на сина си, докато той не й разреши. Той се обажда по няколко пъти на
ден от Германия и като каже С., че има нужда, той казва да вземе 10 лв., 20 лв.
или 50лв. от тях- колкото има нужда.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Н.Й. – ЕГН ********** с адрес. ********, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работещ в Германия, неосъждан,
син на ищцата и вуйчо на ответницата
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ.Й.: Искам да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
8
СВ. Й.: От 22.09.1987г. съм в Германия и не живея в България. Само в
отпуската си идваме със семейството. Майка ми живее на ул. „***** с която
всеки ден говоря от Германия и я питам как е и тя ми казва, че две жени й
помагат и съм пратил моите пари и на съпругата, да плаща на майсторите.
Превеждам моите пари на майка ми, защото имам на 100% гаранция да ми ги
задържа. Имам апартаменти, правех ремонт с майсторите.
Когато идвам отпуска, оставям суми. Със съпругата ми оставяхме суми.
Оставях парите на майка ми на ръка, да ги внесе на нейно име и да ми ги пази.
Имам сестра С.. Майка ми направи една грешка и аз й се скарах- П. я излъга,
че съм й казал да тегли 15 000 евро и да й ги даде. Скарах й се и казах веднага
да ми приберат парите, без да ми командват моите пари. Казах на майка от 50
евро повече да не тегли и при условия, че й трябват искам да знам. С майка ми
се чуваме по три пъти на ден. Тя крие от мен, че е болна. Казва „Добре съм,
благодаря“ и само разбирам, че е била в болница.
Майка ми нищо не е работила. В комунизма работи… беше и при мен-
гледаше ми децата. Щерката ми беше на 6г. Не знам какви пари получава
майка ми. Тя да получава най - много по 500лв., аз и помагам по 50 евро, ако
се налага.
Аз си идвам в годината я за една седмица, я не.
Чувал съм, че е много скъпо в България. Не съм й дал пари да тегли от
тази голям сума. Казах и „До 50 евро, майко ще харчиш, защото аз имам
внуци и не мога да ти помогна каквото си мислиш“. Парите са лично мои и на
който реша, на него мога да си ги дам. Имам сестра- С.. Сестра ми нищо не е
дала на майка ми. Аз питах майка ми „Нещо С. да ти е дала?“ и майка ми вика
„Тя ми затваря телефона“. Аз С. не съм я виждал от две години може би. Не
знам С. къде работи. Аз не поддържам контакт със сестра ми. Сестра ми е 4-5
г. по- малка. Имам и друг брат, той е при мен в Германия.
Майка ми има три деца – аз, сестра ми и брат ми Г.. С години със сестра
ми не се чуваме и телефоните не си знаем. Само с майка се чувам и ми казва,
че жените са били при нея.
Майка ми ми казва, че са и купили нещо и ако може да си тегли 50 евро,
да си върне борча.
Другият ми брат е изрод и половина. Устроил съм го с моите
9
възможности. С парите съм много напред и остава една завист.
Сестра ми и брат ми не контактуват с майка ми. Само аз контактувам. За
ремонта ми плащах и превеждах по микробусите пари, защото по сметките ми
е много скъпо.
Майка ми няма други имоти, освен този апартамент на ул.“ ***“.
Разбрал съм за имота миналата година. По телефона говорих и разбрах
за сделката от адвоката, защото ми даде телефона да говоря.
Майка ми е съобщила на адвоката и ми даде телефонния номер и аз го
питах човека, и той ми каза истината. Аз не знаех за прехвърлянето на имота.
Аз съм съгласен, ако я гледа като дъщеря. Нищо не знам как са се разбрали.
Аз питах адвоката и той ми обясни- майка ми не помни нищо. Тя ми
говори, но нищо не мога да й разбера по телефона.
Тежко ми стана от това, че майка ми е прехвърлила апартамента на
внучката й. Аз й казах „Те те излъгаха, изработиха те“. Майка ми се
тормозеше и се ядосваше. Племенницата П. Г. знам, че ми е племенница.
Казах на майка ми „Защо не вдигаш на П. да ти прати, а само чакаш от мен?
Тази банка да не работи за мен?“ тя каза „Аз вдигнах два пъти и тя ми затваря
телефона.“ Миналата година разбрах от адвоката за това дарение. Преди това
не знаех, че е прехвърлен апартамента.
Моята майка постоянно боледуваше и нямаше кой да я гледа. Тя
казваше, че П. й е обещала нещо да прати, пари ли.. – нищо не е пратила.
Адвокатът ми каза, че апартаментът е прехвърлен при една сделка, при
която П. ще я гледа и ще й осигури каквото е нужно за възрастен човек.
Майка ми каза по тази тема „Нищо не са ми дали. Излъгаха ме П..
Обеща ми много работи, че ще ме гледат, ще ме хранят“ .Чух, че П. е в
Германия. Не знам от колко време П. е в Германия- по- малко от 1г. Преди това
беше в Самоков. Аз от години не мога да я видя П.. Нямам никаква
комуникация.
Аз имам и дъщеря тука. В момент моята дъщеря работи като касиерка в
„Кауфланд“. Каза ми „Баба е много зле, тя не иска да ти каже. Болна е, да й
дам пари..“ и аз казах „Няма да й дадеш, аз ще й дам да си тегли от моите
пари“. Казах „По колко се нуждаеш майко, за твоите нужди.“ Съгласен съм и
не 10 000 евро и 20 000 ще дам, защото ми е майка и тези пари са моите. Аз
10
казах на майка ми да внесе на нейно име моите пари, не да ги държи дома. На
дъщеря ми ръцете са й редки. Пращах по 10-15 000 и заварвах 9 -7 000.
Доверие имам 1000 % на майка ми. Не ме е излъгала и завлекла. Мога да
покажа колко пари получавам, от коя фирма и с какви пари разполагам. Аз
нямам пълномощно от майка ми да тегля от сметката- имам й доверие. Нямам
българска сметка тук, всичко е по сметка на майка ми.
Има случай, в който П. излъга майка ми да изтегли 14 000 евро и майка
ми отиде, взе ги и ги върна.
Постоянно се налагаше майка ми да изисква моето съгласие за теглене.
Каквото кажа аз това ще прави –парите бяха лично мои. Не знам майка ми
дали има пари. Тя къде е работила, та да има пари?
Майка ми идваше при мен и беше гледачка. Гледаше моите деца. При
мен е живяла в Гърция, в Атина, когато детето беше на 6г. Къде е работила, че
да й дадат пенсия. Майка ми е вдовица. Татко почина. С. го погреба и реши
проблема. Аз бях в чужбина, когато го погребаха. Трябва да питате С. кога
почина. Майка ми и баща ми са разведени от доста години. Майка ми къде ще
работи в чужбина.. гледаше моите деца, чистеше и водеше децата на училище.
Аз й разрешавах, аз когато реша да тегля. Казваше ми, че има нужда от
храна и лекарства и че нейните комшии са й купили храна и лекарства, и й
казвах „Изтегли пари и върни на хората да не ставаме за срам“. Ако покупките
са на стойност по- големи, ще ги плати- тя ми е майка.
Като разбрах, че е дарила апартамента на племенницата ми, викам:
„Майко, как реши без да си сигурна да си дадеш апартамента?“, аз гледам
Съдебен спор и гледам как хората си губят апартаментите и тя ми каза „С. ми
даде някакво хапче и не знам какво съм направила“.
Жена ми работи в Германия и взима 2200-2400 евро- работи в Окръжна
болница. В годината два пъти, като си идвам в отпуска или по близки, защото
имаме лимит на границата до 10 000 евро и плащаме процент. Ако има някой
или моят син да и дойде в отпуска, давам 5-10 000 и казвам „ Даваш ги на баба
ти, аз и разрешавам да ми плати сметките на майсторите“.
В Германия имам банкова сметка с 48 000 евро.
Внасям по сметка на майка ми в България, защото ми плаща мои лични
сметки за майстори, за мебели…. Две години и половина ми правиха този
11
ремонт на апартамента. Всяка година, като идвах, винаги оставях пари на
майка ми. В банката ги държи на нейно име. Имам апартамент на изплащане
Откакто съм в България, за два дена, два пъти я карах до Бърза помощ.
Става й лошо и ми звъни по телефона „Ела, че това ме боли, онова“. Отидохме
до доктора и каза, че трябва да остане в болницата и аз казах, че тя има дело.
Тя едвам ходи с бастуна, аз я качвам и свалям.
Аз не съм виждал С..
АДВ. У.: Процеса започна с това, че С. не е дошла, защото е била
заплашена.
АДВ. Ч.: Отговори ли му давате или въпроси му задавате?
АДВ. У.: Имали ли сте конфликт със С., да я заплашвате да не ходи на
делото?. Викан ли сте в полицията по оплакване на С.,ч е сте я заплашвали.
СВ.Й.: Миналата година, да. Имах протокол. Спорихме защо не идва да
види майка ми. Тя ме удари.
Когато си идвам от Германия някоя вечер спя при майка два дена и се
прибирам в моя апартамент. Имам личен мой апартамент. Като го
прехвърлиха апартамента ме заплашиха, че ако ме завари сестрата там, ще ми
вика полицията.
Нито един път когато отивах не съм видял, нито П., нито сестра ми.
Знам само, че П. е в Германия, а С. трябва да е тук. Не съм чул С. да е в
Германия.
АДВ. Г.: Водим още един свидетел, който молим да допуснете до
разпит. Този свидетел ще свидетелства за нововъзникнали неща, че А. е
заплашвам С..
АДВ. У.: Евентуално бихме могли да разсъждаваме, тази госпожа дали
не е цитираната Р., която е предоставяла помощ и грижи на госпожата.
АДВ. Ч.: Противопоставям се на искането.
АДВ. Г.: Оттеглям искането си.
По отношения на показанията на З. М, с оглед да се докаже, че е
изпаднала в нужда на необходимост и влошено състояние и че не е могла да се
обслужва, и да се грижи сама за себе си С., моля, да се допусне още един
12
свидетел.
АДВ. У.: Тежестта на доказване е ясно, че е върху нас. Ситуацията е
сложна и мисля, че няма проблем да имаме две свидетелки за установяване на
обстоятелствата, че през процесния период, ищцата е била във физическо и
материално състояние, което е налагало да й бъдат предоставяни грижи.
Другата свидетелка е Р., която беше цитирана като пряк участник в
предоставянето на тези грижи. Струва ми се, че няма проблем да бъдат
изслушани двама свидетели, на пръв поглед за едни и същи факти. С оглед
тежестта на доказване и оспорване, не е лошо да имаме повече свидетели за
това нещо, още повече, че през една част от деня едната е помагала, а в друга
част от деня вероятно другата.
АДВ. Ч.: В гражданския процес има равнопоставеност и миналия път
поискаха тези двама свидетели, точно за тези обстоятелства. Искането за
трети свидетел е преклудирано. Противопоставям се.
Съдът намира за неоснователно искането, доколкото разпитаните в
днешното съдебно заседание свидетели и представената медицинска
документация са достатъчни за установяване здравословното състояние на
ищцата за периода след дарението и преди това, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на още един свидетел
за установяване здравословното състояние и нуждите от грижи на ищцата.
УКАЗВА на ответницата, че на осн. 176 от ГПК е задължена да се яви в
съдебно заседание.
Предупреждава ответницата за последиците, че при недаване на
обяснения, съдът може да приеме за доказани фактите, за които са изискани
обясненията и за които страната не се е явила, за да отговори. В случай на
съществуващи уважителни причини за неявяването й, следва да представи
доказателства.
АДВ. У.: Представям списък с въпроси към вещо лице. Моля, да дадете
указания да се ползват, както сведения от самата ищца, така и основно
медицинската документация, в която са отразени тези факти.
Поискал съм, ако може да ги съчетаете двете експертизи, защото
нещата преливат едно в друго. Чисто технически ми се вижда, че
13
икономистът ще трябва първо да вземе експертизата на доктора, който да
опише лекарствата и все едно първо доктора да се произнесе за и след това….
ако има способ да работят заедно.
За мен всички въпроси са добре формулирани.
Предвид че въпросите към вещите лица са представени в писмен вид,
съдът намира, че следва да се даде възможност на насрещната страна да се
запознае с тях и да изрази становище.
Поради гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя едноседмичен срок на ответницата за становище по
поставените въпроси към вещото лице.
По искането за експертиза, съдът ще се произнесе в следващо съдебно
заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 21.02.2025г. от 14:30ч., за която
дата и час страните да се счита за редовно призовани.
Да се призове свидетелката С. Й. на посочения адрес.
Да се пише писмо до Пощенска банка, че за следващо съдебно заседание
следва да представи информация на хартиен носител за наличността по
сметките към 16.11.2021г., към дата 16.11.2023г. и към дата 17.01.2025г. по
всичките пет открити банкови сметки на името на С. Г. С..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 18:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14