№ 614
гр. Варна, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900091 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е конститутивен иск от Я. Й. Ч. срещу "Дрийм Билд - 2012" ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна, с искане за прекратяване на ответното дружество по решение на съда
на основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от
ГПК. Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 367 ГПК. Размяната на книжа е
приключила.
Претенцията е за прекратяване на търговско дружество и следва да се разгледа по
особения ред за търговски спорове.
По допустимостта на претенцията:
Съдът приема, че предявеният иск е допустим. Легитимацията на страните
съответства на твърденията за наличие на изпълнително дело, по което ищецът има
качеството на взискател предприел действия по удовлетворяване на вземането си спрямо
длъжника "Омега-НН" ЕООД, ЕИК *********, чрез налагане на запор върху притежаваните
от него дружествени дялове в ответното дружество "Дрийм Билд - 2012" ЕООД и е овластен
от ЧСИ да поиска прекратяване на неплатилото дружество.
Тъй като длъжникът е собственик на всички дялове в ответното дружество, съгласно
разпоредбата на чл. 517, ал. 4 от ГПК искът за прекратяването му може да бъде предявен
след вписването на запора без връчването на изявление за прекратяване на участието на
длъжника в дружеството. От извършената от съда служебна справка в търговския регистър
воден от АВ се установява, че запорът върху дружествения дял на "Омега-НН" ЕООД в
"Дрийм Билд - 2012" ЕООД, наложен по изп. дело №: 20248080400681, е вписан под №
20241203145444.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2025 г. от
9.30 часа.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е допустим конститутивен иск от Я. Й. Ч. срещу "Дрийм Билд - 2012"
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, за прекратяване на търговско дружество "Дрийм Билд -
2012" ЕООД, на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК. Претендират се сторените по делото
разноски.
Искът е основан на следните правнорелевантни фактически твърдения:
Ищецът е взискател по изпълнително дело № 20248080400681 по описа на ЧСИ
Захари Димитров с peг. № 808 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Варна, с длъжник
"Омега-НН" ЕООД въз основа на изпълнителен лист издаден по гр.д. № 536/2022 г. по описа
на Окръжен съд Варна. Със запорно съобщение по изпълнително дело № 20248080400681 е
наложен запор на основание чл. 517, ал. 1 от ГПК на дружествения дял на "Омега-НН"
ЕООД от капитала на "Дрийм Билд - 2012" ЕООД. "Омега-НН" ЕООД е едноличен
собственик на капитала на ответното дружество. Размерът на дълга на длъжника към ищеца
по изп. дело №: 20248080400681 възлиза на 29 964,12 лв. и същият не е погасен. С
постановление изх. № 58/17.02.2025 г. по изп. дело №: 20248080400681 на ЧСИ рег. № 808
ищецът е овластен да предяви иск за прекратяване на дружеството "Дрийм Билд - 2012"
ЕООД.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът не е подал отговорна исковата молба.
Правна квалификация на иска: чл. 517, ал. 4 ГПК
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154,
ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за
факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава
исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи качеството си на взискател по изпълнително дело с
длъжник "Омега-НН" ЕООД, насочване на изпълнението върху всички дялове, притежавани
от длъжника в "Дрийм Билд - 2012" ЕООД, налагането на запор върху същите, овластяване
от съдебния изпълнител на ищеца да предяви иск пред окръжния съд по седалището на
дружеството за неговото прекратяване.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на взискателя
преди приключване на първото заседание по делото.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание. УКАЗВА на ищеца да отстрани несъответствията в ЕИК на ответника,
съдържащи се в приложеното към исковата молба постановление на ЧСИ.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор. В случай на
постигната спогодба, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2