№ 1990
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева
и прокурора Лилия Стефанова Дамянова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20211100203929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
Осъденото лице Б. СТ. Б. – редовно призован, не се явява в съдебната
зала. Същият се намира в Затвора – гр. София и участва в разглеждане на
делото чрез видеоконферентна връзка, чрез СКАЙП.
За него в залата се явява адв. А.А..
Адв. А. – Г-жо председател, представям Ви пълномощно, с което съм
преупълномощена от адв. М. Т., само за днес.
За началника на Затвора – гр. София – се явява инсп.М.М..
ИНСПЕКТОР М. – Г–жо Председател, представям и моля да приемете 1
брой заповед, с която съм преупълномощен по настоящото производство от
началника на Затвора–гр.София. Представям и моля да приемете и 2 броя
справки – едната за изтърпяната част от наказанието към днешна дата, а
другата – за приспадната част, поради наличие на предварителен арест и
поради изтърпяване на групирано наказание от наказанието „лишаване от
свобода“.
СЪДЪТ докладва постъпилите справки.
Осъденото лице Б. СТ. Б. – Данните, посочени в справката за
изтърпяната част от наказанието, не отговаря на действителното положение,
като не е зачетено 6 месеца „домашен арест“.
ЗАЩИТАТА – При така посочените данни в справката от СЦЗ, за
1
приспадната част от наказанието, касаеща задържането под стража и
домашния арест и като съобразих постановлението на СРП от 20.07.2021 г.,
заявявам, че оттегляме молбата за УПО, тъй като, след консултация с моя
подзащитен, решихме да обжалваме постановлението на СРП и едва след
изясняване твърденията на лишения от свобода относно периода на домашния
арест, ще подадем отново молба.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Моля делото да се прекрати поради липса на предмет
и предвид заявеното от защитата, че оттегля молбата за УПО.
ИНСПЕКТОР М. – Предвид направените изявления от защитата и от
лишения от свобода, моля да не давате ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и на лишения от
свобода, в което той заявява, че оттегля молбата за УПО, намира, че не са
налице предпоставките за даване ход на делото в днешното с.з., а същото
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3929/21 г. на 14 състав, НО,
СГС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.05 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2