Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
…………………… 2010 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На шестнадесети декември 2009 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: С.Б.
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №4846 по описа за 2009 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е с правно основание чл.143 ал.2 СК и
чл.149 СК.
Ищцата
М.Г.Г., като майка и законен представител на малолетното дете А.П.П. твърди в
исковата молба, че с ответника живели на съпружески начала от края на 2001г. до
2003г., като от съвместното си съжителство имат родено едно дете – А.П.П.,
родена на ***г., което ответникът припознал. Заявява, че в края на 2003г. се
разделили и от тогава до сега грижи за
детето полага единствено тя. Първоначално ответникът заплащал доброволно
издръжка, но в края на 2006г. я прекратил и така вече три години не се
интересува от детето, не полага грижи, не осъществява контакти с него и не
заплаща издръжка. Ищцата твърди още, че от края на 2003г. живеят с детето в
гр.Ст.Загора, в жилището на родителите й, заедно с баща й и другото й дете – Д.
Н. Г. – на 14 години. Заявява, че А. е вече ученичка в първи клас, нуждите й са
се увеличили многократно, като към обичайните разходи за облекло и храна се
прибавили и разходите, свързани с образованието й. Ищцата сочи, че работи на
четиричасов работен ден и получава минимално възнаграждение, което затруднява
изключително покриването на ежедневните разходи, а от друга страна ответникът има
постоянна работа и стабилни доходи и въпреки това не полага грижи и не заплаща
издръжка. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й
заплаща, като майка и законен представител на малолетното дете А. ежемесечна
издръжка в размер на 120лв., считано от една година назад преди завеждане на
исковата молба, ведно със законните последици.
Ответникът
П.А.П. представя по делото писмен отговор, в който взема становище, че счита
исковата молба за основателна, но я оспорва по размер. Заявява, че от
м.10.2009г. получава месечно възнаграждение в размер на 175лв., а освен това
дължи издръжка и на друго дете в размер на 50лв. Моли съда да отхвърли иска за
сумата над 50,00лв. Не оспорва иска за издръжка за минало време по основание,
но го оспорва по размер.
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” Ст.Загора, Отдел “Закрила
на детето” не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата
на страните намира за установена следната фактическа обстановка:
От представеното по делото удостоверение за раждане по
акт №****/**********г. се установява, че ответникът е законен баща на А.П.П.,
родена на ***г.
От представеното по делото удостоверение №****/20.10.2009г.
се установява, че детето А. през учебната 2009/2010г. е ученичка в първи клас.
При преценка на материалните възможности на ищцата съдът
се съобрази с представената по делото декларация за, от която е видно, че същата
няма сключен друг брак, има задължение към друго дете – Д.Н. Г. – на 14г. и
притежава ид.ч. от наследствен недвижим имот. От представеното по делото
удостоверение №7/05.10.2009г. се установява, че за периода м.10.2008г. – м.09.2009г.
е получила средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на около 160лв.
При
преценка на материалните възможности на ответника, съдът се съобрази с
представеното удостоверение №6/05.11.2009г., от което е видно, че същия е
получил за периода м.11.2008г. – м.10.2009г. средномесечно брутно трудово в
възнаграждение в размер на около 220лв., като за последните месеци същото е в
размер на 175лв. От представения по делото протокол по гр.дело №**/2001г. по описа на РС Малко
Търново е видно, че по силата на постигната между страните спогодба ответникът
е осъден да заплаща на другото си дете – Й.П.П., роден на ***г. ежемесечна
издръжка в размер на 50лв.
С
оглед изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати и събрани гласни
доказателства. От показанията на разпитаните свидетели, които съдът възприема
като непротиворечиви се установява, че ищцата живее с двете си деца при баща
си, единствено тя полага грижи по отглеждането и възпитаването на малолетното
дете А., ответникът преди години е помагал финансово, но от 2-3 години не е
заплащал издръжка на детето си.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като
минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната
работна заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят
съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид
възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според
неговите доходи, имотното му състояние, квалификация. Присъдената издръжка
следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за
отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа
обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със съображението,
че това важи и за двете страни в процеса.
Съдът намира, че за задоволяване потребностите на детето А.П.П.,
родена на ***г., с оглед възрастта й, възможностите на нейните родители,
нормативната уредба за размера на дължимата издръжка и събраните по делото
доказателства, е необходима и достатъчна ежемесечни издръжка в размер на 240
лева, от които ответникът следва да заплаща 120 лв., а останалата част от сумата
следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждане и възпитаване на
детето.
Ищцата
е предявила иск за присъждане на издръжка за минало време – считано от 22.10.2008г.
Съобразно разпоредбата на чл.149 СК, издръжка за минало време може да се търси
най-много за една година назад, преди завеждане на иска. От събраните по делото
гласни доказателства и становище на ответника се установява, че същия не е
подпомагал детето си, не е полагал грижи за него и не е заплащал издръжка,
поради което съдът намира, че за претендирания период са налице предпоставките
за присъждане на издръжка. Имайки предвид, възможностите на родителите и
предвид обстоятелството, че детето е било на по-ниска възраст, съдът счита, че
следва да определи издръжка за минало време в размер на 80лв. месечно, или за
процесния период – 960лв.
Предвид
горното, съдът намира, че иска по чл.87 от СК се явява основателен и доказан до
размера на 80лв. месечно за периода 22.10.2008г. до 22.10.2009г., до който
следва да бъде уважен, а в останалата част до претендирания размер 120лв.
месечно, следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка ***,80лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 120,00лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА П.А.П.,
ЕГН **********,***, да заплаща на малолетното си дете А.П.П., ЕГН **********,
чрез нейната майка и законна представителка М.Г.Г., ЕГН **********,***, ежемесечна
издръжка в размер на 120,00 /сто и двадесет/лв., считано от датата на завеждане
на иска – 22.10.2009г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА П.А.П.,
ЕГН **********,*** , да заплати на малолетното си дете А.П.П., ЕГН **********,
чрез нейната майка и законна представителка М.Г.Г., ЕГН **********,***, за периода
22.10.2008г. до 22.10.2009г. ежемесечна издръжка в размер на 80,00 /осемдесет/лв.,
или общо 960,00 /деветстотин и шестдесет/лв., като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата
част до претендирания размер, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П.А.П., с п.а. да заплати на М.Г.Г., с п.а., направените
по делото разноски в размер на 120,00 /сто и двадесет/лв. адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА П.А.П., с
п.а. да заплати ДТ върху присъдената издръжка в размер на 172,80 /сто седемдесет
и два лв. и 80ст. /лв. по сметка ***.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от 06.01.2010г., пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :