№ 29195
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110130900 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна и че предявеният иск е
процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл.
146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че е сключила с ответника договор за въздушен превоз за редовен
полет FB652 по направление летище Москва, Шереметиево- летище Бургас за 03.07.2017 г.
с планиран час на излитане 16.40 местно време и планиран час на кацане 19.20 местно
време. Поддържа, че се е явила навреме за полета и е преминала надлежно всички
контролни и регистрационни процедури. Полетът обаче бил изпълнен с над 3 час
закъснение спрямо планираното. Изпратила покана за изплащане на дължимо обезщетение,
но такова не било изплатено. Предвид тези твърдения моли съда да признае за установено,
че ответникът й дължи сумата от 400 евро обезщетение съгласно чл. 7, параграф 1, буква
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., както и 368.16 лв. мораторна лихва за периода от датата
на поканата 19.07.2017 г. до 08.03.2022 г. Правния си интерес извежда от издадена заповед
по чл. 410 ГПК, срещу която ответникът депозирал възражение в законоустановения срок.
Претендира законната лихва от датата на заявлението до датата на окончателното плащане,
както и разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
Депозирал е становище едва на 21.10.2022 г., с което оспорва исковите претенции.
Прави възражение за давност.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година и чл. 86 ЗЗД.
ІII. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличие на
сключен между страните договор за превоз за процесния полет, както и закъснението с над
три часа на процесния полет.
НЕ ПРИЕМА възражението за изтекла погасителна давност, тъй като е настъпила
преклузия за това.
ПРИЕМА представените документи с исковата молба писмени доказателства по
делото.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
На основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕПИС от становището на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да вземе становище във
връзка с оспорване от страна на ответника авторството на адвокатското пълномощно и
искането за прекратяване, обективирани в становище от 21.10.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2022 г. от
2
10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3