№ 743
гр. Пазарджик, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100414 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителката М. Й. се явява лично и с майка си И. Й., тъй като не е
навършила пълнолетие. Същата се представлява и от пълномощника си адв.
Н. П..
Явява се лично ответникът Б. Й..
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пазарджик. От същата е постъпил социален доклад.
Всички страни са редовно и своевременно призовани.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото, господин съдия.
ОТВЕТНИКЪТ: - Да се гледа делото
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: - Поддържам молбата, господин съдия. Нямам уточнения по
молбата. Водим двама свидетели, както сте допуснали.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Знам за какво е делото – те искат да изкарат
детето ми навънка, в чужбина. Не съм съгласен да излиза детето ми навънка,
1
искам да е пред мен, да е пред очите ми, да го гледам, и така. Аз не искам да
излиза детето ми навънка, аз откъде да знам дали ще го продадат навънка, или
няма. Да, смятам, че няма да го върнат, няма да го върнат. Не мога да ходя там
да го виждам, господине, защото не искам детето ми да заминава навънка.
Лъжат, че има болест детето ми, то е много здраво детето ми.
СЪДЪТ СЪСТАВИ И ОБЯВИ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО НА ОСН. ЧЛ.
146 ОТ ГПК.
Производството е за спорна съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл. 127а, ал. 2 от СК, в която
молителката М. И. Й. – непълнолетна, действаща лично си със съгласието на
майка си И. В. Й., твърди, че с ответникът Б. И. Й. са родители на детето В. Б.
Й., роден на ** г. Твърди, че родителите са разделени, както и че детето живее
при нея и тя полага грижите за неговото отглеждане. Твърди, че с бащата не
могат да постигнат съгласие относно пътуването на детето в чужбина и
снабдяването му с необходимите лични документи. Счита, че в интерес на
детето е то да пътува в чужбина до Република Гърция и Република Франция,
където живеят роднини на майката, с цел гостуване, както и поради
здравословните нужди на детето да пребивава в условията на по-топъл
средиземноморски климат, които са му предписани от лекарите. Иска от съда
да постанови решение, с което да замести липсващото съгласие на бащата за
пътуването на детето в чужбина и за снабдяването му с необходимите лични
документи за това.
Ответникът Б. И. Й. оспорва молбата, не е съгласен детето да пътува в
чужбина придружавано само от майката. Опасява се, че по този начин ще
бъде променено неговото местоживеене и то няма да бъде върнато обратно в
България.
Съдът УКАЗВА на страните, че в настоящото охранително производство
не важат правилата за процесуални преклузии, като те могат по всяко време
да твърдят обстоятелства и да сочат доказателства за тях до приключването на
съдебното дирене, както и че за основателността на молбата молителката
следва да установи обстоятелства, които налагат детето да пътува в чужбина
изключително в негов интерес.
АДВ. П.: - Нямам възражения по доклада, господин съдия.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Съгласен съм с доклада.
2
АДВ. П.: -Довели сме допуснатите свидетели, други доказателства за
сега няма да сочим.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Няма да соча доказателства.
Съдът пристъпи към събирането на допуснатите доказателства, като
ДОКЛАДВА социалния доклад депозиран по делото на 15.04.2025 г. изготвен
от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.
АДВ. П.: - Запознат съм – да се приеме.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото Социален доклад изготвен от
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик, който е постъпил на
15.04.2025 г.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ДОВЕДЕН
ОТ МОЛИТЕЛКАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
**: – на 22 години, българско гражданство, неженен, неосъждан, брат
съм на М. Й..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. **В: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. **В: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Сестра ми М. и Б. първо живееха в Б. в с. **. Тя си беше там – в **,
детето се роди в болницата. Те се скараха и се разделиха. Разделиха се още
преди да се роди детето. Сестра ми се върна у нас, в **, в нашата къща, и след
това мина се известно време той дойде и си я прибра. Прибра си я докато още
беше бременна. Детето се роди при Б.. Още от изписването от болницата, след
раждането, сестра ми си я прибрахме ние – майка ми и баща ми, Б. изобщо не
се появи на болницата. От тогава до сега М. и детето живеят у нас. Детето е на
година идва месеца, той изобщо не го е търсил това дете.
Детето е добре здравословно. То се роди в седмия месец. От време на
3
време боледува. Сериозни болести няма. Тази година три пъти боледува, и
беше в болницата. Три пъти е боледувал, но на третия път го приеха и в
болницата. Това е от януари до сега, от различни неща боледува.
Имаме роднини в Гърция и във Франция. В момента баща ми и брат ми
са във Франция, взеха квартира на мое име, в събота заминавам и аз. Там си
работим. В квартира сме там – взех си собствена квартира. В нея живеем аз,
брат ми и баща ми. Няма външни хора там. Квартирата е голяма – две стаи,
хол, бани тоалетни – всичко си има. Там сега берат ягоди, сезонна работа. За
работа ходим, не сме постоянно във Франция за дълго, ходим като има работа
и се връщаме.
Сестрата на майка ми И. е в Гърция. Тя е и моя леля – леля ми **, тя е
там в Гърция. Тя – леля ми **, там си живее, от време на време ходи си на
работа, тя е семейна има си мъж. Живее в Солун. Аз там не съм ходил. Там
живее на квартира леля ми. Тя си има две момичета, едно момче и мъжът й е
там – те живеят в квартирата.
Б. и неговите родителите не са съгласни детето да пътува в чужбина.
Даже изпратихме кмета на ** да говори с тях, да дават пълномощно. М. иска
да заведе детето на гости при роднините във Франция и в Гърция, обаче Б. не
дава. Ходихме при кмета, кметът отиде у тях, да говори с тях, те почнаха да се
карат с кмета, и вика: „Те не дават дума за пълномощно.“
По едно време Б. се съгласи да даде съгласие, и дойдохме при
нотариуса, обаче той избяга, и не щя да даде съгласие.
АДВ. П.: - Нямам други въпроси.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ ДОВЕДЕН
ОТ СТРАНА НА ИЩЕЦА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
** В. **: – на 42 години, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, леля съм на М. Й..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** **: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. М. и
4
Б. живяха заедно, имат дете. Сега са разделени двамата, от година и два месеца
– от раждането на детето са разделени. Детето е при М. и при сестра ми –
майка й И..
Те се грижат за детето, те живеят в моята къща в с. **, аз имам две къщи.
Едната я дадох на сестра ми да живеят там с М. и с детето. Доколкото знам,
година и половина детето откакто се роди Б. не се е грижил за детето, не е
полагал усилия. Тука стана от десетина дена, както разбра, че М. иска да
пътува, тогава почна някакви средства там да полага.
М. иска да ходи и при мен да идва в Гърция, в Солун, на гости да идва.
Аз съм там от 15 години. Иска да идва на гости за 10-15 дена, и ще е добре за
детето, ще е на почивка, ще е добре детето там. Аз там съм женена, но без
брак. Живея на семейни начала с грък. Имам две деца от него, две момичета.
Голямото момиче е на осем годинки имам и на шест годинки момиче. Там
живея с гръка – с моя мъж, и с децата. Жилището е негово, представлява
апартамент с три стаи. М. има роднини и във Франция. Братовчед ми е там с
жена си. На сестра ми и на мен е братовчед, който е във Франция. Във
Франция също живеят и баща й и брат й на М., ходят там да берат ягоди. Те не
са постоянно във Франция, работата там е сезонна, ходят и се връщат, ходят за
по три четири месеца, когато има работа и се връщат. Там държат квартира,
постоянно я държат, не я сменят, но ходят когато има работа. Във Франция
ягоди берат, череши ще почват, гроздето е септември месец.
Детето три пъти беше болно, в болницата беше, то се роди седмаче,
често боледува.
Аз казвам, ето и те ме чуват, значи, един път са дошли в къщата – където
сестра ми живее в моята къща, да се разберат между тях да правят
пълномощно на детето, защото М. иска, сега като братът й е там, баща й, и тя
може да ходи на гости за 10-15 дена, или един месец може да стои и да се
върне, нали, М. с бебето, но те не са съгласни да пътува детето. Те казват, че
ако М. излезе, детето няма да се връща. М., сега си няма мъж, сама е.
Аз съм съгласна да идват на почивка при мен, няма да ми пречат има
къде да стои с детето М., може да поседи 10-15 дни М., един месец – колкото
иска, аз нямам проблем.
АДВ. П.: – Нямам въпроси.
5
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
НА ОСН. ЧЛ. 127а, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА Б. Й..
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Не съм съгласен, те лъжат. Значи, лъжат,
детето не е болно. Значи, не съм съгласен да излезе детето ми навънка.
Значи, М. има приятел от **. Те искат да заминават за Франция ли,
Германия ли – не знам къде, те искат там да я дават, там искат да я дават.
Значи, не съм съгласен да изведе детето ми навънка. Това е.
Изслушването на ответника приключи.
АДВ. П.: - Да се приключи делото
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Да се приключва.
Съдът, като установи че всички допуснати доказателства са събрани, а
ответникът е изслушан, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, аз ще Ви моля да уважите нашата
молба. Считам, че без основание се отказва от ответника да бъде издаден
документ за пътуване на детето В., и също така да бъде дадено разрешение за
пътуването му в чужбина. От събраните доказателства става ясно, че детето е
родено в седмия месец, което ще оказва влияние върху неговото здравословно
състояние поне за още известно време, то е на година и два месеца. Видно е,
че както всяко малко дете тази зима е боледувало три пъти, един път е било в
болница, и нашето твърдение е, че детето се нуждае от почивка, примерно в
Гърция, където е по-топло през лятото, а също така детето се нуждае от връзка
със своите роднини – баба, дядо, вуйчовци и т.н. За него ще бъде от
съществено значение да пътува и да се среща с тях. По никакъв начин не се
доказа опасението на ответника, че М. ще замине да живее в чужбина, такива
намерения и тя, и нейните родители не са изразявали и не се събраха
доказателства в тази посока. А пътуването на родителите, братята на М. във
Франция конкретно сега за сезонна работа, е с цел да бъдат събрани средства
да си закупят евентуално жилище или да си построят в с. **. Приложил съм
6
решение, че тяхното жилище е било съборено, тъй като е незаконно построено
и така се случило. И това е целта, тяхната, да пътуват в чужбина. Те нямат
намерение да живеят в чужбина, както се каза, там са само за сезонна работа.
Така, че аз ще Ви помоля да приемете, че в интерес на детето е да бъде
издаден документ за пътуване и да бъде заместено съгласието на бащата за
пътуването му в чужбина. Представям списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Не съм съгласен. Да не се дава разрешение.
Не съм съгласен да излиза в чужбина. Значи, плащам му издръжка всеки
месец на 20-то число. Плащам си издръжката аз. Гледам го детето за два часа,
три.
СЪДЪТ УВЕДОМИ страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:34
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7