О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Номер 260023 Година 2020 Град Велики Преслав
Великопреславският районен съд първи
състав
На 11 (единадесети) декември Година 2020
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Женя Проданова,
Прокурор Калоян Вълков,
като
разгледа докладваното от районен съдия Дияна Петрова
частно наказателно дело номер 377 по описа за 2020 година,
въз основа на закона и данните по делото, на основание
чл. 436, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
РЕАБИЛИТИРА, на основание чл. 87 от НК, Н.Е.Н., роден на ***
***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование,
разведен, с ЕГН **********, осъждан, по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство №
90/24.11.2014 г., постановено по НОХД № 398/2014 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав, влязло в сила на 24.11.2014 г., с което на осъдения е наложено
общо наказание десет месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е
отложено за срок от три години.
На
основание чл.18 от НАРЕДБА № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на
дейността на бюрата за съдимост, в 7 – дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, препис от него да се изпрати на Бюро съдимост при
Районен съд гр.Шумен за
служебно отбелязване на сведението по чл.17, ал.1, т.2 от НАРЕДБА № 8 от
26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост в
бюлетините за съдимост на Н.Е.Н..
Определението може да се обжалва или протестира в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Шумен.
Районен
съдия:
МОТИВИ на определение по чл.436, ал.1 от НПК, постановено в публично
съдебно заседание на 11.12.2020 г. по Частно наказателно дело №377/2020 г. по
описа на Районен съд гр.Велики Преслав
Производство по чл.434 и сл. от НПК, образувано по молба
на осъдения Н.Е.Н. за постановяване на реабилитация по чл.87 от НК по
осъждането му по НОХД № 398/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.
Твърди, че в продължение на предвидените в закона срокове
от изтърпяване на наказанието по посоченото осъждане не е извършил
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по – тежко наказание, имал
е добро поведение и моли съда да постанови съдебна
реабилитация.
В съдебно заседание прокурорът излага становище, че са налице основанията за постановяване на
реабилитация по чл.87 от НК по отношение на осъждането, за което се иска
реабилитацията.
Осъденият се явява в съдебно заседание лично и със защитник и считат че са
налице законовите предпоставки Н. да бъде реабилитиран по посоченото осъждане.
Като доказателства по делото са приобщени като писмени
доказателства по делото, представените в настоящото съдебно заседание: материалите
по НОХД№398/14 г. на ВПРС, справка за
съдимост рег.№1247/07.12.2020 г. изд. от БС при ШРС, писмо от РУ-Шумен
рег.№1722900-16876/03.12.2020 г., удостоверение от ШОП вх.№1800/02.11.2020 г.,
Препоръка от Председател на УС ловно сдружение „***“, гр.***, Характеристика от
кметство с.***, общ.***, обл.***.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намира молбата за
ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Видно от приобщената като доказателство справка за съдимост, заедно със
заверени копия от бюлетините за съдимост, е че молителя е осъден с определение № 408/17.03.2011 г. за одобряване на споразумение
за решаване на делото в съдебното производство, постановено по НОХД № 1823/2010
г. по описа на ШРС, влязло в сила на 17.03.2011 г., на осн. чл. 23, ал. 1 от НК, на лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, за четири
отделни документни престъпления, извършени в периода от 05.01.2006 г., до
23.01.2007 година. За това му осъждане, Н. Н. е реабилитиран по право, на осн.
чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, считано от 17.03.2014 година. С определение №
90/24.11.2014 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, постановено по НОХД № 398/2014 г. по описа на ВПРС,
влязло в сила на 24.11.2014 г., Н. е осъден на десет месеца лишаване от свобода
за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, извършено от 06.04.2014 г. до
07.04.2014 г., като изпълнението и на това наказание, на основание чл. 66, ал.
1 от НК, е отложено за срок от три години, считано от 24.11.2014 година. Срокът
по условно отложеното изпълнение на това наказание изтекъл на 24.11.2017 г.,
като до изтичането му, спрямо Н.Н. не са регистрирани по реда на Наредба №
8/26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост
влезли в сила съдебни актове за извършени други престъпления, считано от
07.04.2014 г., до датата на приключване на съдебните прения в настоящото
съдебно производство.
Предвид така визираната фактическа обстановка съдът приема,
че в конкретния случай са налице всички кумулативно предвидени в закона условия
за постановяване на реабилитация по последното осъждане на Н..
Според разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК всеки може да
бъде реабилитиран от съда, издал присъдата като първа инстанция, ако в течение
на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание не е
извършил друго престъпление, ако е имал добро поведение и е възстановил
причинените имуществени вреди. Т.е. първото кумулативно изискуемо от закона
условие за постановяване на съдебна реабилитация е изтичане на определен срок.
Последният започва да тече от датата на изтърпяване на наложеното наказание.
В конкретния
случай три годишния изпитателен срок на определеното наказание на десет месеца „лишаване
от свобода“ по НОХД № 398/2014 г. по
описа на ВПРС е изтекъл на 24.11.2017 г., т.к.
е започнал за тече от дата на влизане в сила на определението. По посоченото
осъждане законоустановения три годишен срок по чл.87, ал.1 от НК е изтекъл на 25.11.2020
г., осъденият е имал доброто поведение и
с престъплението, за което е осъден няма причинени имуществени вреди.
Данни за
доброто поведение на осъдения Н. се сочат в приложените по делото
характеристики, удостоверения и справки.
Следва след влизане в сила на настоящото определение,
препис от него да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд гр.Шумен за
служебно отбелязване на обстоятелствата по реабилитацията.
По изложените съображения, съдът постанови определението
си.
Районен съдия: