Определение по дело №11/2021 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 януари 2021 г.
Съдия: Детелина Кръстева Бозукова Ганева
Дело: 20217220700011
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 януари 2021 г.

Съдържание на акта

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

 

                      гр. Сливен, 18.01.2021 г.

 

Административен съд Сливен в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

                                   СЪДИЯ: Детелина Бозукова

 

 

като разгледа докладваното от съдията Бозукова адм. дело № 11 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на „Евро инвест“ ЕООД гр. Хасково срещу Заповед № РД-10-272/10.12.2020 г. на Директор на ЮИДП ДП гр.Сливен относно обект № 2103Ц.

 

От изготвената по делото справка от търговски регистър с дата 15.01.2021 г., съдът установи, че седалището и адресът на управление на дружеството оспорващ е  гр. Хасково, Северна Индустриална Зона, Димитровградско шосе, ТК Марица № офис 7.

 

При тези обстоятелства настоящият съд приема, че делото не му е подсъдно. Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. Използваният признак за териториална връзка на делото с административния съд е "посоченият в акта адресат" - неговият постоянен адрес, ако е физическо лице или седалище в случаите на юридическо лице, респ. търговец, организация и др. Изказът на законодателя е непрецизен, защото дори и да не е посочен адресат в акта, той ще подлежи на обжалване от лицата, за които той създава права или задължения или чийто права, свободи и законни интереси непосредствено засяга. В този смисъл са Определение № 15129 от 8.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12957/2019 г., IV о. Определение № 10080 от 1.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7454/2019 г., VI о., Определение № 11548 от 14.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8731/2020 г., VI о.,)

Ето защо са налице предпоставките по чл. 135, ал. 1 и 2 АПК. Делото следва да се изпрати по подсъдност и компетентност на Административен съд Хасково.

 

Мотивиран от изложеното Административен съд Сливен

 

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 11/2021 г. на Административен съд Сливен.

 

ИЗПРАЩА по ПОДСЪДНОСТ делото на Административен съд Хасково.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Определението да се съобщи на страните.

 

 

                                             

                                       СЪДИЯ: