О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
гр.Елхово, 17.02.2020г.
Елховският районен съд, III-ти
граждански състав, в закрито
съдебно заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 93/2020г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
гражданско производство е образувано въз основа на искова молба, изпратена по
подсъдност от РС–Малко Търново, след
повдигната препирня за подсъдност с РС-Бургас и произнасяне в тази насока по
реда на чл.122 от ГПК на ОС-Бургас, депозирана от Г.А.Ш., с ЕГН **********,***,
чрез процесуални пълномощници – адв.П.С.
и адв.В.Б. ***, с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения -
гр.Бургас, пл."Пиротска" № 21, ет. 1, офис 2, против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"
към Министерство на вътрешните работи, представлявана от Директора
- Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, със седалище и адрес на управление -
гр.София п.к.1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, с която в условията
на обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане
на следните суми - сумата от 3 000 лева,
представляваща допълнително възнаграждение за положен и неплатен извънреден
труд от 500.5 часа за периода от 01.09.2016г. до 01.09.2019г., получен след
приравняване на положения нощен труд към дневен по коефициент 1,143 и отчетен
като извънреден с 50% увеличение на дневната ставка, ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 500 лева, представляваща сбора на
мораторните лихви върху стойността на неизплатения месечен нощен труд,
приравнен към дневен и отчетен като извънреден за процесния период - от
01.09.2016г. до 01.09.2019г., изчислена от момента на настъпване на падежа на
всяко едно плащане - 30 число на съответния месец до датата на депозиране на
исковата молба в съда; и сумата 420
лева, представляваща обезщетение, равняващо се на равностойността на
непредоставените от органа по назначаването ободрителни напитки по 1 лв. на
смяна по време на полаганите от ищеца
420 нощни дежурства през периода от 01.01.2015г. до 01.09.2019г., ведно
със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното плащане на сумата. Направено е искане за присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски,
както и да бъде постановено на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решение в частта за присъдените суми за възнаграждение. Съобразно
процесуалните правила с исковата си молба ищецът е направил доказателствени
искания.
На основание
чл.131 ал.1 от ГПК, съдът с Разпореждане №18368/03.09. 2019г. е разпоредил да се изпрати препис
от исковата молба на ответника по делото, като му е дал едномесечен срок за
подаване на писмен отговор по исковата молба с подробни указания
относно съдържанието на същия.
Ответникът –
ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи,
представлявана от Директора - Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, със
седалище и адрес на управление - гр.София п.к.1202, бул."Княгиня Мария Луиза"
46, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал на 28.10.2019г.
своевременно в законоустановения 1-месечен срок, изтекъл на 01.11.2019г. /съобщението е връчено на ответника ведно с
книжата на 01.10.2019г./, писмен отговор по предявените против него искове,
с който е взел становище както по допустимостта им, така е заявил оспорването
им по основание и размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.
Направено е искане за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни и
недоказани, както и за присъждане на направените по делото разноски,
вкл.юрисконсултско възнаграждение. С отговора си ответникът е представил
писмени доказателства. Заявил е, че не оспорва обстоятелството, че за
процесният период ищецът е заемал длъжността, посочена в исковата молба, както
и че не възразява по направеното от ищеца с иск.му молба доказателствено искане
за назначаване на експертиза. Изложил е
възражения по останалите две доказателствени искания на ищеца – за ангажиране
на гласни доказателства и за изискване на голяма по обем документация от
ответника.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата
на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените от ищеца искове са допустими,
а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 от ГПК писмени документи.
Съдът по направените от ищеца доказателствени искания
– за изискане от ответника по реда на чл.190 ал.1 от ГПК на посочените в т.1 от частта на
иск.му молба «доказателствени искания» писмени документи, както и за допускане
изслушване по делото на съдебно – счетоводна експертиза с изрично посочени и
формулирани задачи, касаещи
предмета на спора, намира същите за допустими, относими и необходими за
правилното решаване на спора.
По формулираното като 4-то по ред „доказателствено
искане“ в исковата молба искане за допускане до разпит на 1 свидетел при режим
на довеждане от ищеца, съдът намира, че същото не отговаря на изискванията на
чл.156 ал.2 от ГПК, поради което следва да бъде дадена възможност на ищеца да
конкретизира същото като посочи какви точно обстоятелства и факти ще установява
с разпита на поискания един свидетел при режим на довеждане в о.с.з. и да
посочи трите му имена.
По представените от ответника писмени доказателства
съдът намира, че като относими и допустими по делото следва да бъдат
приети приложените към отговора на
исковата молба пет Заповеди на Министъра на МВР. По отношение на писмо рег. №
8121з – 17549 от 04.10.2019г. с приложение – писмена правна консултация от
проф.Васил Мръчков съдът преценя, че същите не следва да се приобщават като
доказателства по делото, тъй като същите нямат доказателствена стойност и са
несъотносими към предмета на доказване, а касаят по-скоро организиране правната
защита от страна на ответника по образуваните против него граждански дела, вкл.
и настоящото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ал.1 от ГПК, Елховският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
По
доказателствата и доказателствените искания на ищеца:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК
ответника в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му ДА ПРЕДСТАВИ по делото следните документи: фишове за
заплати на ищеца Г.А.Ш. ***, протоколи
за отчитане на работното време между 22.00 и 6.00 часа и времето на
разположение за процесния период от 01.09.2016г. до 01.09.2019г., както и
всички заповеди за назначаване, преназначаване, определяне и промяна на
възнаграждението му, като в случай на непредставяне съдът ще приложи разпоредбата на чл. 190,
ал.2, вр. с чл. 161 от ГПК, съгласно която може да приеме за доказани фактите,
относно които страната /ответника/ е създала пречки за събиране на това писмено
доказателство.
ДОПУСКА
изслушване по делото на съдебно- счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА за вещо лице – АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ
ТЕПСИЗОВ от гр.Ямбол /вписан в списъка на вещите лица при
ОС-Ямбол/, което след като се запознае с
материалите по делото и направи необходимите проучвания, в т.ч. извърши справка
в счетоводството на ответника и с протоколите за отчитане на отработеното време
между 22.00 и 06.00 часа и нарядните дневници на Гранично
полицейско управление-гр.Малко Търново при РД»ГП»-Елхово за посочените в исковата молба периоди и съобразно нормативните документи да изготви заключение по следните задачи:
1. Какъв е размера на основното възнаграждение, съответно
часовата ставка на ищеца Г.А.Ш. *** и
как се е променяла помесено през
процесния период от 01.09.2016г. до
01.09.2019г.?
2. Какъв е размера на
положения и незаплатен на ищеца нощен труд, приравнен към дневен с коефициент
1.143 и отчетен като извънреден, като часове и стойност помесечно през периода
от 01.09.2016г. до 01.09.2019г., както и какъв е размера на мораторната лихва
върху стойността му помесечно, от датата на настъпване на падежа на всяко
плащане до датата на предявяване на иска /30.08.2019г./ ?
3. През периода от 01.01.2015г. до 01.09.2019г.
колко на брой нощни смени е положил ищеца, предоставяни ли са му по време на
същите ободряващи напитки, предоставяни ли са му ваучъри за закупуване на
такива или изплащани ли са му суми за тях? Каква е стойността на полагащите му
се и не предоставени му ободряващи напитки за посочения период?
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е освободен от
заплащането на разноски.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за изготвяне на експертизата след
представяне от страна на ответника на писмените документи посочени
по - горе.
Да се УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението
си своевременно и го представи по делото не
по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.
По направеното от ищеца доказателствено искане за допускане
на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на тази страна, в 1-седмичен срок, считано
от връчване на настоящото определение, с писмена
молба с препис за
насрещната страна съгласно чл. 156, ал.2 от ГПК да
посочи какви точно обстоятелства и факти ще установява с разпита на този свидетел
и да посочи трите му имена. По допускането на свидетеля, съдът ще се
произнесе в съдебно заседание след отстраняване на посочената нередовност.
По
доказателствата и доказателствените искания на ответника:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА по делото приложените към писмения отговор писмени
доказателства: представените
заверени копия от: Заповеди №№
8121з-38 от 19.01.2016г., 8121з-693 от 08.07.2016г., 8121з-57 от 09.01.2017г.,
8121з-45 от 16.01.2018г. и 8121з - 1717 от 28.12.2018г., всички издадени от
Министъра на МВР.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото
приложените към отговора на исковата молба писмо рег. № 8121з – 17549 от
04.10.2019г. с приложение – писмена
правна консултация от проф.Васил Мръчков.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 24.03.2020 година от 10.00 часа.
Да се
призоват страните за съдебното заседание.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните по делото.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства в първото по делото
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия
между тях спор извънсъдебно, чрез медиация
или чрез споразумение, като преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора се изразяват
в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия,
удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски
държавни такси и спестяване на разноски по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/